Решение от 21 июля 2014 года №2-608/2014

    Дело № 2-608/2014
 
                                                         Р Е Ш Е Н И Е
 
                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    21 июля 2014 года                                                                                    г. Заринск
 
 
    Заринский городской суд Алтайского края в составе:
 
    Председательствующего: судьи Авериной О.А.,
 
    при секретаре: Задригун Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Бахареву И.Ф, Бахаревой О.С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № №-О от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между истцом и ответчиком Бахаревым И.Ф., обеспеченному поручительством ответчика Бахаревой О.С., в размере <данные изъяты> копеек и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, просили дело рассмотреть без их участия, при этом, исковые требования признали полностью. Указали, что признание иска сделано добровольно, без принуждения, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам разъяснены и понятны.
 
    В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.
 
    Суд полагает следующее:
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
 
    При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, - последняя освобождается от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в соответствии с ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку принятие признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные законом интересы других лиц.
 
    Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № №-О от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек, подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины, которые документально подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) на указанную сумму, в долевом порядкев равных частях, что соответствует Главе 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающей долевой порядок взыскания государственной пошлины,в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого из ответчиков.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                        Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «МДМ Банк» к Бахареву И.Ф, Бахаревой О.С о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Бахарева И.Ф, Бахаревой О.С в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № №-О от ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать в долевом порядке с Бахарева И.Ф, Бахаревой О.С в пользу ОАО «МДМ Банк» судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, в равных долях, по <данные изъяты> копейки с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд<адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                                                                   Аверина О.А.