Решение от 04 августа 2014 года №2-608/2014

Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-608/2014
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-608/2014
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Любинский                                                                                           04 августа 2014 года
 
    Любинский районный суд Омской области в составе
 
    председательствующего судьи Акуловой О.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Носковой О.Л.,
 
    с участием представителя ответчика - адвоката <данные изъяты> Леденева А.Е., представившего удостоверение № №, ордер № №
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) (далее АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО)) к Гаджиеву Г.Э.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) обратилось в суд с иском к Гаджиеву Г.Э.о. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование им, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гаджиевым Г.Э.о. заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., под <данные изъяты> % годовых. После получения кредита Заемщик нарушил условия кредитного договора, так как платежи производятся не своевременно. В настоящее время задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб.. Просит суд взыскать с ответчика Гаджиева Г.Э.о. в пользу истца задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе задолженность по кредиту - <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>., пеня - <данные изъяты>, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) ФИО3 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В судебное заседание ответчик Гаджиев Г.Э.О. не явился. По сообщению отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы по Омской области Гаджиев Г.Э.о. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Почтовый конверт с судебным извещением, направленный по адресу, указанному в адресной справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Омской области - <адрес> вернулся в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».        
 
    Таким образом, Гаджиев Г.Э.О., будучи извещенным по последнему известному месту жительства, с поступившим иском не ознакомлен и о дне, месте и времени слушания дела не извещен, фактическое его место жительства не известно.
 
    В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.
 
    Назначенный судом представитель ответчика адвокат Леденев А.Е., ознакомившись с материалами дела, в судебном заседании полагал, что в случае вынесения решения об удовлетворении исковых требований, права его доверителя нарушены не будут.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ответчиком Гаджиевым Г.Э.О. заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым истцом предоставлен ответчику кредит в размере <данные изъяты> рубля на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, а Гаджиев Г.Э.о. обязан выплачивать ежемесячно платежи в размере <данные изъяты> рубля, сумма последнего платежа <данные изъяты>.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются следующими материалами дела.
 
    Как следует из заявления-оферты № Гаджиев Г.Э.О. обратился к истцу с просьбой предоставить ему потребительский кредит, выразил согласие со всеми условиями заявления-оферты (л.д. 8).
 
    С условиями предоставления и погашения кредита Гаджиев Г.Э.О. ознакомлен и согласен, о чем указывает собственноручная запись ответчика (л.д. 8).
 
    Факт неисполнения надлежащим образом обязательств ответчиком Гаджиевым Г.Э.О. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10), выпиской по счету (л.д. 11).
 
    В соответствии с расчетом задолженности, задолженность Гаджиева Г.Э.О. по кредитному договору № составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> руб. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - пеня по кредиту.
 
    Суд признает правильным произведенный банком расчет, поскольку он соответствует условиями кредитных договоров, с которыми ответчик был ознакомлен в момент подписания.
 
    Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Гаджиев Г.Э.О. не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) причинены убытки. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    Обоснованность требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением. Данные требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы.
 
    Руководствуясь ст.ст. 809-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаджиева Г.Э.О. в пользу АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере
<данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма просроченных процентов, <данные изъяты> - пеня по кредиту, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья        О.В. Акулова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать