Решение от 02 октября 2014 года №2-608/2014

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    <ДАТА1>                                                                               г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области,
 
    при секретаре Рембез И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  МУП «<ФИО1>» к Костроминой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    МУП «<ФИО1>» в лице директора <ФИО3> обратился к мировому судье с иском к Костроминой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец являлся управляющей компанией жилого дома по адресу: г.<АДРЕС><АДРЕС>. Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС> в период с <ДАТА> по <ДАТА>, не исполнила обязанность по оплате расходов за содержание и ремонт жилья за указанный период, в связи с чем возникла задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Истец просил суд взыскать задолженность с Костроминой Т.В.  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., а также расходы по оплате государственной пошлины <ОБЕЗЛИЧЕНО>.. 
 
    Представитель истца по доверенности Тимошенко Д.А.  в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения судебного разбирательства, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивала.  
 
     Ответчик Костромина Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом,  представила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Изучив материалы дела,  суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
 
    Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик Костромина Т.В. с <ДАТА> является <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.<АДРЕС> <АДРЕС>, в связи с чем у нее возникла обязанность содержания принадлежащее ей собственности, т.е. оплаты расходов на содержание и ремонт жилья. Оплата жилья за период с <ДАТА> по <ДАТА> своевременно ответчиком не вносились, в связи с чем возникла задолженность. Согласно п.66 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (Постановление Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА>) плата за коммунальные услуги вносится  ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, т.е. за <ДАТА> г. - <ДАТА> г..   
 
    Мировой судья считает, что о неисполнении ответчиком обязанности по внесению обязательных  платежей истцу стало известно непосредственно после указанной даты.
 
    Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> N 15, Пленума ВАС Российской Федерации от <ДАТА> N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
 
    Поскольку законом установлен порядок оплаты коммунальных платежей   ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, то есть определен порядок исполнения обязательств, то в отношении требований об их взыскании должно применяться общее правило, основывающееся на том, что течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения обязательства.
 
    Таким образом срок исковой давности по просроченным коммунальным платежам за <ДАТА> г. начал течь с <ДАТА> г., окончен <ДАТА>
 
    Само же исковое заявление подано мировому судье <ДАТА>, то есть по прошествии трехлетнего срока исковой давности.
 
    Истцом ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств наличия уважительных причин его пропуска не представлено.
 
    Поскольку истцом на момент обращения с иском в суд пропущен трехлетний срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, мировой судья приходит к  выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
 
    В соответствии с ч.6 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Поскольку истцу в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать, соответственно понесенные судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.
 
    Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований МУП «<ФИО1>» к Костроминой <ФИО2> о взыскании задолженности за содержание и ремонт жилья - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Усть - Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение месяца со дня вынесения решения.
 
 
    Мировой судья: