Решение от 25 июля 2014 года №2-608/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-608/2014
    Дело <НОМЕР>
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
               <ДАТА1>                                                                                         г.  Луховицы                                                                                  
 
 
                Мировой судья судебного участка № 106 Луховицкого судебного района  Московской области Щетинин В.С. при секретаре Якухиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сорокин АЕ1 о возмещении ущерба,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
     ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сорокин АЕ1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., мотивируя тем, что автомобиль Форд г.р.з. <НОМЕР>, застрахован по риску КАСКА в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования  средства наземного транспорта (полису) <НОМЕР>. <ДАТА2> произошло ДТП, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении джела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что пешеход Сорокин АЕ1, нарушил правила дорожного движения, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющихся расчетов) составил <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене  при восстановительном ремонте составила <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
    <ДАТА3> ООО «Группа Ренессанс Страхование» ответчику направляла претензию, со всеми документами, подтверждающими  требования, с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, но предложений не поступило.
 
    В обосновании своих требований представитель истца сослался на ст.ст. 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. 
 
    Ответчик Сорокин АЕ1 исковые требования признала в полном объёме.
 
                Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Сорокин АЕ1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Ответчик исковые требования признал в полном объеме, что занесено в протокол судебного заседания и удостоверено его подписью.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены в соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ, что удостоверено его подписью в протоколе судебного заседания.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает, что признание иска ответчиком Сорокин АЕ1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц; у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в силу ч. 2 ст.39 ГПК РФ признание иска ответчиком Сорокин АЕ1 следует принять, в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, а исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198  ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Сорокин АЕ1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
 
    ВЗЫСКАТЬ с Сорокин АЕ1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» возмещение причиненного ущерба в размере в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а всего в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, через мирового судью в Луховицкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
 
           Мировой судья:                                                                    В.С. ЩЕТИНИН