Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-608/2014
Дело № 2-608/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2014 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Уварова А.С.,
при секретаре Рогожиной С.В.,
с участием истца Васильевой О.Н.,
представителя истца по ордеру – адвоката Чепеленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой О.Н. к Барсукову О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
установил:
Васильева О.Н., с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к Барсукову О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 23, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником вышеуказанной квартиры. После покупки квартиры ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ответчика зарегистрировала его, при этом ДД.ММ.ГГГГ они вступили в брак. Впоследствии, в связи с тем, что их семейная жизнь не сложилась, их брак был расторгнут на основании совместного заявления от ДД.ММ.ГГГГ года. С указанного времени некоторое время они продолжали поддерживать отношения и Барсуков О.Б. периодически проживал в данной квартире, однако в апреле 2014 года их отношения были окончательно прекращены и он, собрав все вещи, выехал из квартиры. С указанного времени в данной квартире он не проживает и каких-либо вещей не имеет, однако в связи с тем, что его фактическое место жительства ей не известно, она не имеет возможности обратиться к нему с просьбой о добровольном снятии с регистрационного учета. В виду изложенного, истец вынуждена обратиться в суд и просит прекратить право пользования Барсукова О.Б. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 23, а также обязать отдел УФМС <адрес> снять Барсукова О.Б. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Истец Васильева О.Н. и ее представитель по ордеру – адвокат Чепеленко Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изожженным в иске.
Ответчик Барсуков О.Б., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представили. Сведений относительно уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание у суда не имеется.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Третье лицо - отделение Управления Федеральной миграционной службы по Саратовской области в г.Марксе, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав истца и его представителя, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.
Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.
В силу требований ст. 209 ГК РФ собственник по своему усмотрению вправе пользоваться, распоряжаться и владеть, принадлежащим ему имуществом.
Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 292 ГК РФ переход права собственности является основанием для прекращения права пользования жилым помещением для прежнего собственника и членов семьи бывшего собственника.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из части 4 статьи 31 ЖК РФ следует, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В судебном заседании установлено, что истец Васильева О.Н. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником <адрес>, расположенной в <адрес> по проспекту Строителей в городе <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждается договором купли-продажи прошедшим государственную регистрацию (л.д6-7), а также свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 9).
Ответчик по делу Барсуков О.Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время согласно сведениям отделения Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес>, а также справке выданной МУП ММС от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, кВ. 23.
Из свидетельства о расторжении брака серии I-РУ № следует, что брак зарегистрированный между Барсуковым О.Б. и Васильевой О.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
При этом, согласно пояснениям истицы какого-либо соглашения с ответчиком Барсуковым О.Б. о порядке пользования квартирой не имеется, сам Барсуков О.Б. фактически уже длительное время в квартире проживал периодически а с апреля 2014 года собрав все свои вещи выехал в неизвестном ей направлении, однако до настоящего времени сохраняет регистрации в квартире.
Кроме того, факт непроживания Барсукова О.Б. в вышеуказанной квартире, а также отсутствие в ней его вещей подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ года, подписанном, в том числе представителем МУП ММС Колесовой Т.А., а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО7 и ФИО8
В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что так как ответчик является бывшим членом семьи собственника вышеназванного жилого помещения и у него отсутствует соглашение с собственником о проживании в нем, его право пользования спорной квартирой подлежит прекращению, а кроме того у него отсутствуют правовые основания иметь регистрацию в указанной квартире.
Учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих заявленные требования, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Васильевой О.Н. к Барсукову О.Б. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить в полном объеме.
Прекратить право пользования Барсукова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кВ. 23.
Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы по <адрес> в <адрес> снять Барсукова О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, кВ. 23.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Марксовский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Уваров
