Решение от 18 апреля 2014 года №2-608/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    «18» апреля 2014 года                   г.Похвистнево Самарской области
 
    Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сазоновой О.Г., при секретаре Чернушенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2014 по иску ООО «Ломбард «Автоденьги» к Каминскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    ООО «Ломбард «Автоденьги» обратилось в суд с иском к Каминскому Д.В. о взыскании задолженности по договору займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Каминским Д.В. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей с процентной ставкой 72% годовых на 60 дней со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ год и выписан залоговый билет № Обеспечением надлежащего исполнения обязательств по договору займа ФИО2 передал в залог ООО «Ломбард «Автоденьги» автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Согласно акту приема-передачи ответчик передал истцу паспорт технического средства, свидетельство о регистрации ТС, ключ-брелок сигнализации, оригинал нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года. Каминский Д.В. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты>. Представитель истца Сапаров А.В. в судебном заседании просил взыскать с Каминского Д.В. в пользу ООО «Ломбард «Автоденьги» задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Ответчик Каминский Д.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о рассмотрении дела в его отсутствии не ходатайствовал. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия ответчика в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ломбард «Автоденьги».
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст.7 ФЗ РФ «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи. Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.
 
    В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Ломбард «Автоденьги» и Каминским Д.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 72,0 % сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа Каминский Д.В. передал по акту приема-передач автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.Каминский Д.В. свои обязательства по договору займа не исполняет и имеет задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей проценты за пользование суммой займа.
 
    В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
 
    Свои обязательства ООО «Ломбард «Автоденьги» перед Каминским Д.В. исполнил по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о получении Каминским Д.В. денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика Каминского Д.В. задолженности по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа и <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Из п.1 ст.348 ГК РФ следует, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    В соответствии со ст.350 п.1 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд считает обоснованными заявленные исковые требования об обращении взыскания за заложенное имущество по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Каминским Д.В., установив начальную продажную стоимость, согласно пункта 11 залогового билет.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей. Суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины и считает необходимым взыскать расходы по оплате государственной пошлины с ответчика Каминского Д.В., поскольку его виновные действия повлекли обращение истца в суд.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Удовлетворить исковое заявление ООО «Ломбард «Автоденьги» к Каминскому <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
 
    Взыскать с Каминского <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «Автоденьги» задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей сумма займа, <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с Каминским <данные изъяты>, а именно на автомобиль марки <данные изъяты>, цвет черный, государственный регистрационный знак <данные изъяты> путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Каминского <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард «Автоденьги» судебные расходы в размере оплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме, либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Мотивированное решение изготовлено 23.04.2014 года.
 
    Судья Похвистневского районного суда
 
    Самарской области                                       О.Г.Сазонова