Дата принятия: 17 июня 2014г.
Номер документа: 2-608/2014
Дело № 2-608/2014, М-523/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Советская Гавань 17 июня 2014 года
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Шорохова С.В.,
при секретаре Рыбаковой В.А.,
с участием ответчика Петренко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» к Петренко О.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
……….. 2012 года Петренко О.А. заняла у ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в размере ……….. рублей с возвратом до ………… 2012 года получив их по расходному кассовому ордеру. Согласно договору экспресс займа № ………. заем предоставлялся под 1,8 % за один день пользования. За нарушение срока возврата займа установлена пеня в размере 3 % в день от суммы займа.
ООО «Экспресс Финанс» обратилось в суд с иском к Петренко О.А., в котором просит взыскать с ответчика ………….. рубля долга, мотивируя тем, что ответчик добровольно не возвращает взятые взаймы деньги.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, отложить судебное разбирательство не просил.
Ответчик Петренко О.А. в судебном заседании иск признала частично и просит снизить размер неустойки, поскольку сумма явно несоразмерна с последствиями нарушения обязательства. По семейным обстоятельствам она сразу не смогла вернуть долг. В декабре 2012 года она просила снизить сумму процентов, но ей отказали. Потом никто ей не звонил. Не требовал вернуть деньги.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, нахожу иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Петренко О.А. заняла у ООО «Экспресс Финанс» денежные средства в размере …………. рублей с возвратом до ……………. 2012 года. По требованию займодавца должник деньги не вернул …………2012 года оговоренную сумму ……………… рубля.
Данные обстоятельства подтверждаются пояснениями ответчика, заявлением истца, договором экспресс займа № ……….. от ………..2012 года, расходным кассовым ордером.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям займа и не оспаривается ответчиком в части основного долга и просроченных процентов.
В соответствии с п. 1 ст. 404 ГК РФ, если неисполнение или ненадлежащее исполнения обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не предпринял разумных мер к их уменьшению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, кредитор, установив неплатёжеспособность Заемщика, не предпринял меры к своевременному взысканию долга в судебном порядке, уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению задолженности. Кроме этого, установленный в договоре размер неустойки – 3 % в день при действующей на тот момент ставке рефинансирования 8 % годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по коммерческим кредитам и гражданско-правовым обязательствам.
При таких обстоятельствах размер неустойки подлежит снижению до ………… рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Экспресс Финанс» удовлетворить частично.
Взыскать с Петренко О.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Финанс» ………… рубля, возврат госпошлины в сумме ….. рублей …….. копеек, а всего ……… рублей ……… копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения через Советско-Гаванский городской суд.
Судья подпись С.В. Шорохов
Копия верна: Судья С.В. Шорохов
Решение не вступило в законную силу
