Решение от 14 августа 2014 года №2-608/2014

Дело № 2-608/2014 Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    Беловский районный суд Кемеровской области
 
    в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.
 
    при секретаре Тарасенко Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово
 
      14 августа 2014 г.
 
    гражданское дело по иску Русякевич <данные изъяты> к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                Русякевич <данные изъяты> обратилась в суд с иском к администрации Беловского муниципального района о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом.
 
    Свои требования мотивирует тем, что она является родной дочерью Чефрановой <данные изъяты> умершей <данные изъяты> г., и Чефранова <данные изъяты> умершего <данные изъяты>.
 
    После смерти родителей открылось наследство в виде 1/5 доли каждого в праве собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты>
 
    Помимо родителей, участниками общедолевой собственности жилого дома по вышеуказанному адресу являлись она, ее муж - Русякевич <данные изъяты>., и ее дочь - Челухоева <данные изъяты>. Каждому из них принадлежало по 1/5 доли каждого в праве собственности на жилой дом.
 
    На момент смерти родителей она проживала с ними и фактически приняла наследство, вступив во владение и управление принадлежащими им долями в праве общей долевой собственности.
 
    В установленный законом срок за получением свидетельства о праве на наследство после смерти родителей, в виде принадлежащей им доли в праве собственности на жилой дом она не обращалась.
 
    В соответствии с техническим заключением, выданным ООО «Сибстройпроект», техническое состояние несущих строительных конструктивных элементов и основания здания ограниченно работоспособное. Обнаруженные дефекты, в виде трещины и раковины в фундаментах, биоповреждения в деревянных элементах крыши, привели к некоторому снижению несущей способности строительных конструкций здания, но отсутствует опасность их внезапного разрушения. Рекомендуется выполнить строительные мероприятия по заделке раковин и трещин, обработке деревянных конструкций антисептическими составами. Категория технического состояния несущих строительных конструкций в целом, согласно СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» характеризуется как ограниченно работоспособное состояние. Несущие конструкции данного жилого дома обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.
 
    Просит суд признать за ней право собственности на 2\5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    В судебном заседании истец Русякевич <данные изъяты>. на заявленных требованиях настаивала.
 
    Привлеченный к участию в деле в качестве 3-го лица - Русякевич <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что Русякевич <данные изъяты>. является его женой, он не возражает, чтобы за ней было признано право собственности собственности на 2\5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Привлеченная к участию в деле в качестве 3-го лица - Челухоева <данные изъяты> в судебном заседании пояснила, что Русякевич <данные изъяты>. является ее матерью, она не возражает, чтобы за ней было признано право собственности собственности на 2\5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Представитель ответчика администрации «Беловского муниципального района» - Гонтарь <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, считает возможным принять признание иска ответчиком.
 
    Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, в связи с чем в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения заявленных истцом требований.
 
    Согласно ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
 
            Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Требования Русякевич <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать за Русякевич <данные изъяты> право собственности на 2\5 доли в праве общедолевой собственности на жилой дом по адресу: <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.
 
            Судья: