Решение от 10 апреля 2014 года №2-608/2014

Дело № 2-608/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    село Завьялово УР                               10 апреля 2014 года
 
    Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Д.В., при секретаре судебного заседания Третьяковой Д.Д.,
 
    с участием:
 
    - истца Шикова А.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шикова А.Г. к Серову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шиков А.Г. обратился в Завьяловский районный суд УР с иском к Серову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заочным решением Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ с Серова С.А. в пользу Шикова А.Г. взысканы таможенные платежи в сумме <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., итого взыскано <данные изъяты> Данную сумму ответчик истцу не выплатил, в связи с чем Шиков А.Г. в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) просит взыскать с Серова С.А. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчёта банковской ставки рефинансирования - <данные изъяты> %.
 
    Истец Шиков А.Г. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме по доводам и основаниям, указанным в иске.
 
    Ответчик Серов С.А., надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГПК РФ), с учётом мнения истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.
 
    В ходе рассмотрения дела ответчик Серов С.А. направил в суд письменные возражения, в которых указывает, что после вынесения решения от ДД.ММ.ГГГГ прошло более ДД.ММ.ГГГГ, и не понятно какие именно три года имеет ввиду истец, в исковом заявлении данные сведения отсутствуют. Кроме того, Серов С.А. просит применить исковую давность.
 
    В ответ на поступившие возражения Шиков А.Г. уточнил периоды взыскиваемых сумм, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы основного долга - <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из банковской ставки рефинансирования – <данные изъяты> %. При этом указал, что срок исковой давности им не пропущен.
 
    Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
 
    В судебном заседании достоверно установлены следующие фактические обстоятельства дела.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом г.Ижевска УР вынесено заочное решение, которым с ответчика в пользу истца взысканы таможенные платежи в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя - <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты>., итого взыскано <данные изъяты> Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Копия заочного решения приобщена к материалам дела и исследована в судебном заседании.
 
    Первомайским районным судом г.Ижевска УР ДД.ММ.ГГГГ выдан дубликат исполнительного листа серии № года, который предъявлен заявителем к исполнению в Завьяловский РОСП УФССП России по УР.
 
    Судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП УФССП России по УР Эсенкуловой Т.С. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №
 
    До настоящего времени присужденные ко взысканию суммы ответчиком истцу не возвращены.
 
    Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришёл к следующему.
 
    Вступившие в законную силу судебные акты согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
 
    Эти требования корреспондируют ст. 2 Международного пакта о гражданских и политических правах, провозгласившей обязанность государства обеспечить любому лицу, права и свободы которого нарушены, эффективные средства правовой защиты, а также п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 (ч. 4) Конституции Российской Федерации являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации.
 
    Заочное решение Первомайского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В случае причинения вреда вследствие несвоевременного исполнения судебного акта и неперечисления денежных сумм взыскателю последний не лишён возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности путём предъявления самостоятельного требования. Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учётной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» с момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке её уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ.
 
    В силу ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Истцом расчёт указанных процентов произведён, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8, 25 процентов годовых (установленной на день предъявления иска - Указанием Центрального Банка России от 25 февраля 2011 года № 2583-У с 28 февраля 2011 года). Применение этой ставки рефинансирования прав и законных интересов ответчика не нарушает. Суд при расчёте данных процентов применяет указанную процентную ставку.
 
    Привёденный истцом расчёт процентов, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и положен в основу решения.
 
    За указанный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) период просрочки исполнения обязательства составил 3 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению в порядке ст. 395 ГК РФ, при учётной ставке банковского процента в 8, 25 процентов годовых составляет <данные изъяты>
 
    По смыслу ст.ст. 809, 811 и 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период после истечения срока возврата взимаются за каждый день пользования денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами также взимаются за каждый день просрочки. Следовательно, обязательство по уплате этих процентов считается возникшим не с момента просрочки исполнения основного обязательства, а с истечением периода, за который эти проценты начисляются. Поскольку необоснованное пользование ответчиком суммой займа продолжается до настоящего времени, в силу ст.ст. 809, 811 и 395 ГК РФ проценты подлежат начислению за указанный истцом период, а также до фактического возврата суммы займа (основного долга).
 
    Разрешая ходатайство ответчика Серова С.А. о применении срока исковой давности, суд не находит оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
 
    Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
 
    Кроме того ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом УР рассмотрено гражданское дело № по заявлению Серова С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР Эсенкуловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела № Серов С.А. в обоснование своих требований указывал, что обжалуемое постановление незаконно, поскольку истёк срок для предъявления документа к исполнению.
 
    При этом судом было установлено, что решением Первомайского районного суда г. Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ с Серова С.А. в пользу Шикова А.Г. взысканы денежные средства. Судебный акт, на основании которого выдан дубликат исполнительного листа, вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Завьяловского РОСП Эсенкуловой Т.С. на основании дубликата исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №
 
    Исполнительный лист неоднократно предъявлялся к исполнению в разные службы судебных приставов Удмуртской Республики и Пермского края в ДД.ММ.ГГГГ
 
    Кроме того, Первомайский районный суд УР дважды в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выносил определения о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.
 
    В связи неоднократными описками в оформлении исполнительного документа дубликат исполнительного листа либо возвращался судебным приставом-исполнителем либо отзывался Первомайским районным судом г.Ижевска УР.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет с момента вступления судебного акта в законную силу или по окончании срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления суда.
 
    Данный срок начинает своё течение на следующий день после вступления решения суда в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки и истекает в соответствующий месяц и день третьего года срока.
 
    При этом в соответствии с положениями ч.1 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительных документов к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
 
    Согласно ч.2 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» после перерыва течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
 
    Аналогичные нормы содержались в Федеральном законе «Об исполнительном производстве» действовавшим до 1 февраля 2008 года.
 
    На основании чего суд пришёл к выводу, что срок предъявления данного исполнительного листа прерывался вплоть до его предъявления ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, срок предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем Шиковым А.Г. не был пропущен.
 
    При таких обстоятельствах заявленные Серовым С.А. требования оставлены без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ Серов С.А. на вынесенное ДД.ММ.ГГГГ решение подал апелляционную жалобу, которая Судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда УР была оставлена без удовлетворения, обжалуемое решение – без изменения.
 
    Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    При таких обстоятельствах суд принимает во внимание вступившее в законную силу решение Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, имеющее преюдициальное значение, которым требования Серова С.А. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Завьяловского РОСП УФССП России по УР Эсенкуловой Т.С. от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства оставлены без удовлетворения, поскольку признано, что срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк.
 
    При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Шикова А.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению в полном объёме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
 
    Поскольку проценты за пользование чужими денежными средствами имеют денежное выражение, а деньги являются имуществом (статья 128 ГК), исковое заявление о взыскании процентов носит имущественный характер.
 
    По искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1 части 1 статьи 91 ГПК РФ). Цена иска указывается истцом (часть 2 статьи 91 ГПК РФ). Поэтому в исковом заявлении о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна быть указана цена иска, исчисленная из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска. Такое исковое требование всегда подлежит оценке.
 
    При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    По данному делу судом применена учётная ставка банковского процента на день вынесения решения, следовательно, государственная пошлина при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами должна исчисляться из суммы процентов, начисленных к моменту предъявления иска, и может быть изменена на день вынесения решения.
 
    Таким образом, при подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (статья 395 ГПК) должны, применяться правила уплаты госпошлины, определенные в п.п. 1 статьи 319.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    Истец уплатил при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком ордером Сбербанка России № от ДД.ММ.ГГГГ, которая на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ему за счёт ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Шикова А.Г. к Серову С.А. о взыскании процентов за пользование денежными средствами и судебных издержек удовлетворить в полном объёме.
 
    Взыскать с Серова С.А. в пользу Шикова А.Г.:
 
    проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать Серова С.А. в пользу Шикова А.Г. проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами исходя из суммы взысканной по заочному решению Первомайского районного суда г.Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с даты вынесения решения по настоящему гражданскому делу и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы долга с учётом процентной ставки, установленной Центральным Банком РФ в размере <данные изъяты> % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 апреля 2014 года
 
    Председательствующий судья Д.В. Орлов