Решение от 29 июля 2014 года №2-608/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-608/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    29 июля 2014 года
 
город  <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Дагаевой В.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к Раковой <ФИО1> о взыскании денежных средств по договору займа,
 
установил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее - истец, Банк, кредитор) обратилось к мировому судье с иском к Раковой Н.А. (далее - ответчик, заёмщик) о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований следующее.
 
    Банк и ответчик <ДАТА2> заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер <НОМЕР>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 37.725 руб. 00 коп., что составило сумму кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персоналоного кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 37.725 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 27,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере не менее  минимального платежа. Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик Ракова Н.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    В связи с вышеизложенным истец вынужден обратиться в суд с данным иском, и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 22.209 руб. 33 коп., состоящую из просроченного основного долга в размере 19.292 руб. 56 коп., проценты в размере 606 руб. 33 коп., начисленные неустойки  в размере 2.310 руб. 44 коп., а также государственную пошлину в сумме 866 руб. 28 коп.
 
    В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом извещённым о месте и времени слушания дела, явку представителя не обеспечил. При этом исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие, а в случае отсутствия ответчика - в порядке заочного производства.
 
    Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
 
    С учётом позиции истца, выраженной в заявлении, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что <ДАТА2>  стороны заключили Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита, которому был присвоен номер <НОМЕР>. Данное соглашение было заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере 37.725 руб. 00 коп., что составило сумму кредитования. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Персонального кредита в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА3>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредита составила 37.725 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 27,00 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 28-го числа каждого месяца в размере  9 970 руб. 00 коп.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Согласно выписке по счёту заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик Ракова Н.А.  принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности не вносит, проценты не уплачивает.
 
    В судебном заседании установлено, что истец принятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объёме. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком по возврату сумм основного долга и процентов мировому судье представлено не было.
 
    В связи с чем требования истца в этой части подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
 
 
    Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Как дополнительно разъясняется в совместном постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
 
    Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
 
    На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
 
    При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства.
 
    Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения кредита при уплате основного долга, процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.
 
    Общие условия кредитования были получены ответчиком <ДАТА2>, о чём свидетельствует подпись ответчика в анкете - заявлении на предоставление персонального кредита.
 
    На основании изложенных гражданско-правовых норм с учётом их официального толкования управомоченным органом и установленных обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за возникновение просроченной задолженности по оплате основного долга, процентов, что соответствует условиям договора.
 
    Суммы неустойки, процентов ответчиком не оспорены.
 
    В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Таким образом, с учётом удовлетворения исковых требований в пользу истца в полном объёме подлежит взысканию государственная пошлина в размере 866 руб. 28 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
решил:
 
    исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.
 
    Взыскать с Раковой <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по соглашению о кредитовании
№ <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 22.209 (двадцать две тысячи двести девять) руб. 33 коп., в том числе состоящую из просроченного основного долга в размере 19.292 (девятнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 56 коп., процентов в размере 606 (шестьсот шесть) руб. 33 коп., начисленной неустойки в размере 2.310 (две тысячи триста десять) руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 866 (восемьсот шестьдесят шесть) руб. 28 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд Саратовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Е.В.Строганова