Решение от 14 мая 2014 года №2-608/2014

    дело № 2-608/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года г. Сибай
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Вахитовой Г.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Кумушкуловой А.А.,
 
    с участием ответчиков Пономаревой Л.П., Хачиной Г.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к Пономарева Л.П., Хачина Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к Пономарева Л.П., Хачина Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Пономарева Л.П. был заключен кредитный договор №№, по условиям которого Заемщику выдан кредит в <данные изъяты> на <данные изъяты> дня под <данные изъяты>% годовых. В целях обеспечения обязательств Банку предоставлено поручительство Хачина Г.В. по договору от ДД.ММ.ГГГГ Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме. Однако Заемщик в нарушение графика платежи вносит не регулярно и не в полном объеме. Просят суд взыскать солидарно с Пономарева Л.П. и Хачина Г.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> просроченные проценты - <данные изъяты> штраф - <данные изъяты> а также расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца не участвовал, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    Ответчики Пономарева Л.П. и Хачина Г.В.в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Признание иска произведено ими добровольно, значение и последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Признание иска ответчиками выражено в их письменных заявлениях, им разъяснены значение и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. Данные заявления приобщены к материалам дела.
 
    При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание иска заявлено добровольно, суд принимает признание Пономарева Л.П. и Хачина Г.В. иска ООО «ПромТрансБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, считая, что волеизъявление ответчиков не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, и что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. Таким образом, с ответчиков Пономарева Л.П. и Хачина Г.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковое заявление ООО «ПромТрансБанк» удовлетворить.
 
    Взыскать солидарно с Пономарева Л.П., Хачина Г.В. в пользу ООО «ПромТрансБанк»:
 
    - задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующая        Г.М. Вахитова