Решение от 08 сентября 2014 года №2-608/2014

    Дело № 2-608/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пгт.Промышленная 08 сентября 2014 года
 
    Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Коноплева С.А., при секретаре Земсковой Т.А., с участием истца Лисьева Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисьева Е. О. к Сорокиной Н. А. о взыскании в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лисьев Е.О. обратился в суд с иском к Сорокиной Н.А. о взыскании в порядке регресса суммы долга в размере <.....> коп., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере <.....> коп., расходы, связанные с составлением искового заявления в размере <.....> рублей. Свои требования мотивировал следующим.
 
    <.....> между Лисьевым Е. О. и КПКГ «Дружба» был заключен Договор поручительства № <.....> в соответствии с п.1.1 он принял обязательство перед Заимодавцем отвечать за исполнение Сорокиной Н. А. – заемщиком,. всех её обязательств по Договору займа №........ от <.....> на сумму <.....> годовых до <.....>.
 
    Сорокина Н.А. нарушила условия Договора займа №........ от <.....> года, отказалась в добровольном порядке погашать займ. <.....> Промышленновским районным судом было вынесено решение о взыскании с Лисьева Е.О., Михайловой В.А.. Рубцовой О.В. солидарно в пользу КПКГ «Дружба» задолженности по Договору займа №........ в размере <.....> коп.
 
    Согласно исполнительному листу №........ по месту работы истца ОАО «Ваганово» из заработной платы удержано <.....> коп. в пользу КПКГ «Дружба»
 
    Согласно Справки от <.....>. КПКГ «Дружба», задолженность по Договору займа    №........ от <.....> г. в размере <.....>. погашена полностью, претензий не имеет. Свои обязательства Лисьев Е.О. перед заимодавцем выполнил в полном объеме. Всего в счет погашения по договору займа им выплачено <.....> коп. Просит взыскать с ответчика <.....> коп.
 
    Истец Лисьев Е.О. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, продублировал доводы изложенные в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Сорокина Н.А. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания судебными повестками с уведомлениями о вручении от которые были возвращены за истечением срока хранения, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    В соответствие со ст. 117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.
 
    Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа, как предусмотрено ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен быть заключен в письменной форме.
 
    Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между Сорокиной Н.А. и КПКГ «Дружба» соблюдены. Договор займа №........ заключен в письменной форме <.....>. В соответствии с договором Сорокиной Н.А. передано <.....> рублей с взиманием <.....> годовых за пользование кредитом на <.....> месяцев.
 
    Согласно требованиям ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. При этом, если заемщик не возвращает в указанный в договоре срок сумму займа, то подлежат уплате проценты на эту сумму, предусмотренные договором.
 
    Судом установлено, что заемщик Сорокина Н.А. знала о своей обязанности по договору займа вернуть деньги в срок до <.....>, однако не исполнила ее, не стала выплачивать взятый заем.
 
    Кроме того, при заключении договора с Сорокиной Н.А., в обеспечение своевременного и полного исполнения ее обязательств по возврату денежных средств, между КПКГ «Дружба» и Лисьевым Е.О был заключен договор поручительства.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    Договор поручительства №........ был заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручители обязуется перед Займодавцем отвечать за исполнение Сорокиной Н.А. всех обязательств по договору займа №........ от <.....>.
 
    Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность поручителей. В соответствии с требованиями данной статьи при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    По договору займа №........ от <.....> расчет был произведен полностью, что подтверждается расходным кассовым ордером КПКГ «Дружба» от <.....>1 года. Истцом была погашена задолженность в сумме <.....> коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
 
    Таким образом, в пользу Лисьева Е.О. подлежит взысканию сумма, уплаченная им кредитору должника. Указанное требование в силу ст.366 Гражданского кодекса Российской Федерации считается регрессным.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются: пояснениями истца, справкой КПКГ «Дружба» о погашении задолженности от <.....>; заявлением –анкетой от <.....>; копией договора поручительства №........ от <.....>.
 
    В связи с этим суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с ответчика сумму долга в размере <.....> коп.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Судом установлено, что за составление искового заявления истцом были понесены расходы в размере <.....> рублей, которые документально подтверждены (л.д.13). Указанные расходы являются для истца убытками и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере <.....> коп. которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Лисьева Е. О. к Сорокиной Н. А. о взыскании в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать с Сорокиной Н. А. в пользу Лисьева Е. О. денежные средства в размере <.....>
 
    Взыскать с Сорокиной Н. А. в пользу Лисьева Е. О. расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>
 
    Взыскать с Сорокиной Н. А. в пользу Лисьева Е. О. затраты, связанные с составлением искового заявления в сумме <.....>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Коноплева С.А.