Решение от 21 мая 2014 года №2-608/2014

Дело № 2-608/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    Боровский районный суд Калужской области в составе:
 
    председательствующего судьи Битнер Н.Н.
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредиту, процентов, неустойки,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг., досрочном взыскании просроченного основного долга в сумме 390218руб.67коп., просроченных процентов в сумме 5164руб.01коп., неустойки за просроченный основной долг в сумме 3813руб.48коп., неустойки за просроченные проценты в сумме 957руб.41коп., а всего 400153руб.57коп., в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 650000руб. под 15,05% годовых на срок 60месяцев, до ДД.ММ.ГГГГг. По условиям договора заемщик обязался производить погашение сумм по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГг., при несвоевременном внесении платежей уплачивать проценты в размере двукратной процентной ставки по договору. Сумма кредита была перечислена на счет ФИО1 Однако, ФИО1 надлежащим образом погашение задолженности по платежам не осуществляет. ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки и расторжении данного кредитного договора, которое было оставлено без ответа. В соответствии с п.4.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. В силу ст.450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени слушания дела.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя истца.
 
    Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился.
 
    В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Сбербанк России» с ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении «Доверительного кредита» в сумме 650000руб.под 15,5% процентов годовых на срок 60месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.п.3.1, 3.2, 3.3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, погашение кредита, уплата процентов и неустойка производится безакцептным списанием со счета, при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитентного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства (л.д.37-40).
 
    Днем предоставления кредита является день зачисления средств на счет по вкладу «Универсальный Сбербанка России» (п.1.1 договора).
 
    Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов (п.4.2.4 договора). В случае невыполнения заемщиком условий договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика (п.5.1 договора).
 
    Как следует из выписки по лицевому счету по вкладу, ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 поступили денежные средства от ОАО «Сбербанк России»в сумме 650000руб. в соответствии с вышеуказанным кредитным договором (л.д.19).
 
    Таким образом, со стороны ОАО «Сбербанк России» договорные обязательства перед ФИО1 о предоставлении кредита были полностью исполнены.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства перед ОАО «Сбербанк России» исполнял не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету, движением денежных средств (л.д.8-14, 19-20).
 
    Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 400153руб.57коп., которая складывается из: основного долга в сумме 390218руб.67коп.; платы за пользование кредитом в сумме 5164руб.01коп., неустойки по просроченному основному долгу в сумме 3813руб.48коп.; неустойки по просроченным процентам в сумме 957руб.41коп. (л.д.21).
 
    В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплате причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., с предложением о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ (л.д.15).
 
    Статьями 450, 452 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда, в частности, только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Как указано выше, ФИО1 было направлено требование, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора в соответствии со ст.450 ГК РФ. Ответ на данное предложение ОАО «Сбербанк России» не поступил.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что невыполнение обязательств ФИО1 по возврату суммы кредита является существенным нарушением кредитного договора, а потому исковые требования ОАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.
 
    Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг. подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплачена госпошлина в доход бюджета в сумме 7201руб.54коп. (л.д.5). В связи с чем, данная сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения № удовлетворить.
 
    Кредитный договор №272238, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заведующей дополнительным офисом № Обнинского отделения № Сбербанка России и ФИО1, расторгнуть.
 
    Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Обнинского отделения Калужского отделения №8608: основной долг в сумме 390218 рублей 67 копеек (триста девяносто тысяч двести восемнадцать рублей шестьдесят семь копеек), проценты в сумме 5164 рубля 01 копейка (пять тысяч сто шестьдесят четыре рубля одна копейка), неустойку за просроченный основной долг в сумме 3813 рублей 48 копеек (три тысячи восемьсот тринадцать рублей сорок восемь копеек), неустойку за просроченные проценты в сумме 957 рублей 41 копейка (девятьсот пятьдесят семь рублей сорок одна копейка), образовавшиеся на ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 7201 рубль 54 копейки (семь тысяч двести один рубль пятьдесят четыре копейки).
 
    Ответчик ФИО1 вправе обратиться в Боровский районный суд Калужской области с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
 
    Председательствующий: