Решение от 27 мая 2014 года №2-608/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Дудинка 27 мая 2014 года
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего - судьи Кобец А.В.,
 
    при секретаре Скачковой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-608/2014, по иску ОАО «Таймырбыт» к Чалому Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то обстоятельство, что <данные изъяты> являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании <данные изъяты> Согласно актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> умер. Ответчик Чалый Д.А. зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи собственника с ДД.ММ.ГГГГ В нарушение действующего законодательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ не производит оплату жилищно-коммунальных услуг, сумма долга составляет <данные изъяты> Указанную сумму, а также уплаченную госпошлину истец просит взыскать с ответчика.
 
    Представитель истца Варфоломеев Д.В. (доверенность от 15.04.2014 года №3096), в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Чалый Д.А. в судебное заседание не прибыл, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.
 
    С согласия представителя истца дело рассмотрено в заочном порядке.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Как следует из справки формы № 4 группы паспортного контроля ЖЭУ ОАО «Таймырбыт» <данные изъяты> являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> на основании <данные изъяты>, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Чалый Д.А. зарегистрирован в квартире <данные изъяты> в качестве члена семьи собственника (сын) с <данные изъяты>
 
    ОАО «Таймырбыт» является жилищно-эксплутационной организацией, обслуживающей дом <данные изъяты>. Все это время истец предоставлял ответчику, а последний пользовался услугами по тепло-, водо- и электроснабжению дома и квартиры, осуществлял содержание дома и имеющихся сетей в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.
 
    В спорной квартире в настоящее время зарегистрирован Чалый Д.А., который, как член семьи собственника, обязан нести все расходы, связанные с платой за это жилое помещение и оплатой коммунальных услуг по его содержанию и обслуживанию.
 
    На основании п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.В соответствии с расчетом задолженности квартплаты по лицевому счету №9084, произведенным бюро квартплаты ОАО «Таймырбыт», задолженность по оплате за жилищно-коммунальных услуг по вышеуказанной квартире составляет:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик не представил суду каких-либо доказательств, подтверждающих оплату жилищно-коммунальных и иных видов услуг по нанимаемой ими квартире за вышеуказанный период.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию оплаты жилищно-коммунальных услуг, пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает заявленные в этой части требования также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Таймырбыт» удовлетворить.
 
    Взыскать с Чалого Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> в пользу ОАО «Таймырбыт» (ИНН 8401011170, КПП 840101001, БИК 040407388, Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», р/сч 40702810075550210600, кор/сч 30101810000000000388, дата государственной регистрации предприятия 30 июня 2005 года, наименование регистрирующего органа МРИ ФНС России № 2 по Таймырскому Долгано-Ненецкому муниципальному району, ОГРН 1058484016645, адрес: г. Дудинка, ул. Матросова, д. 14) денежную сумму, в размере <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в Дудинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
    Судья             А.В. Кобец