Определение от 22 апреля 2014 года №2-608/2014

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2014 года г. Богородицк Тульской области
 
    Богородицкий районный суд Тульской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трегубова С.В.,
 
    при секретаре Филимоновой Л.И.,
 
    с участием
 
    истицы Свинолуповой Т.Е.,
 
    ответчицы Дураченковой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-608/2014 по иску Свинолуповой Татьяны Евгеньевны к Дураченковой Наталье Николаевне о взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Свинолупова Т.Е. обратилась в суд к Дураченковой Н.Н. с исковыми требованиями о взыскании задатка в двойном размере в сумме <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей и оплаты адвокату за составление искового заявления <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании истица Свинолупова Т.Е. добровольно отказалась от искового заявления к Дураченковой Н.Н. о взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов, пояснив, что спорное правоотношение между ней и Дураченковой Н.Н. разрешено добровольно, о чем представила суду письменное заявление о своем добровольном отказе от заявленного иска и прекращении производства по данному гражданскому делу.
 
    Истице Свинолуповой Т.Е. судом разъяснены и ей понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращении производства по данному гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Ответчица Дураченкова Н.Н. не возражала против прекращения производства по гражданскому делу, подтвердив, что между ней и истицей Свинолуповой Т.Е. добровольно разрешен возникший спорный вопрос, претензий друг к другу не имеют.
 
    Суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и принимает отказ истицы Свинолуповой Т.Е. от искового заявления к Дураченковой Н.Н. о взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов по следующим основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Отказ Свинолуповой Т.Е. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.
 
    На основании абз.3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Учитывая вышеизложенное, у суда имеются основания для принятия добровольного отказа истицы Свинолуповой Т.Е. от иска к Дураченковой Н.Н. о взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов, поскольку данные действия Свинолуповой Т.Е. не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, при этом данные обстоятельства не препятствуют Свинолуповой Т.Е. для осуществления ее прав и законных интересов, и не лишают возможности для обращения в установленном законом порядке в суд с другими требованиями по иным основаниям.
 
    На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.1, 39 ч.1, 173, 220 ч.1 абз.3, 221, 224, 225 ГПКРФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    принять от Свинолуповой Татьяны Евгеньевны отказ от иска.
 
    Производство по гражданскому делу №№2-608/2014 по иску Свинолуповой Татьяны Евгеньевны к Дураченковой Наталье Николаевне о взыскании задатка в двойном размере и судебных расходов прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Богородицкий районный суд Тульской области в течение пятнадцати дней.
 
    Председательствующий