Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-608/2014
дело № 2-608/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
19 мая 2014 года г.Новошахтинск
Новошахтинский районный суд Ростовской области
в составе:
председательствующего судьи Селицкой М.Ю.
с участием представителя истца Никищенко А.Е. Проценко Ю.Ю., действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности ..... от .....,
представителя ответчика Богданова В.А., действующего на основании доверенности №.... от .....
при секретаре Стольной Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюНикищенко А.Е., Куликова В.В. к Межведомственной комиссии Администрации города Новошахтинска о признании частично недействительным заключение МВК,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором после уточнения заявленных требований просили признать частично недействительным заключение МВК Администрации г. Новошахтинска №.... от ..... в части признания помещений непригодным для проживания, в связи с тем, что собственники в доме не проживают и в соответствии с жилищным и гражданским законодательством не выполняют работы по надлежащему уходу за своим недвижимым имуществом (домом), его содержанию, своевременному текущему и капитальному ремонту.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение сторон был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что исковое заявление подписано лицами, не имеющими на то полномочий.
Представитель истца Никищенко А.Е. Петренко Ю.Ю., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании пояснила, что первоначальное исковое заявление и измененное были ею переданы для подписания истцами жене доверителя, которая потом возвратила их уже с подписями истцов, которые, как она убедилась, отличны от их подписей в официальных документах. Поскольку ей неизвестно, кем подписано исковое заявление, она не возражает против оставления заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика Богданов В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против оставления заявления без рассмотрения, поскольку воля лиц, от имени которых оно подано, явно не выражена, кем подписан иск неизвестно.
Выслушав позицию представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, возникновение гражданского процесса (возбуждение гражданского дела) возможно только по заявлению заинтересованного лица, то есть лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
Данное правило реализует положения, закрепленные в статье 46 Конституции Российской Федерации и в статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация права на судебную защиту и осуществление гражданских прав зависит от собственного усмотрения гражданина и организации.
Таким образом, воля лица, обращающегося в суд за защитой своих прав, должна быть ясно выражена и подтверждена документально.
Учитывая это, можно сделать вывод о том, что любое процессуальное действие лица, совершаемое им от имени другого лица, должно быть подтверждено представляемым лицом.
В силу ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
В соответствии с положениями ст.ст. 36 и 37 ГПК РФ гражданской процессуальной правоспособностью и дееспособность обладают граждане и организации.
В соответствии со ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
Согласно ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В соответствии с положениями абзаца 4 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
Изучив материалы дела, в частности, копии паспортов истцов, копию доверенности от имени Никищенко А.Е., сличив подписи истцов в исковом заявлении, с их подписями в указанных документах, учитывая пояснения представителя истца Никищенко Е.А. Петренко Ю.Ю. о том, что она от имени истцов также не подписывала указанное заявление, суд полагает установленным в судебном заседании то обстоятельство, что исковое заявление подписано лицом, не имеющим на то полномочий, что является основанием для оставления его без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Никищенко А.Е., Куликова В.В. к Межведомственной комиссии Администрации города Новошахтинска о признании частично недействительным заключение МВК.
Разъяснить истцам, что они вправе предъявить в суд то же заявление в общем порядке при условиях подписания его и подачи лично либо уполномоченным на то представителем.
Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.
Судья
