Решение от 19 апреля 2013 года №2-608/2013год

Гр. дело 2-608/2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 апреля 2013 года                                                                                      г.Бабаево
 
        Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
        председательствующего судьи Андреевой С.А.
 
        при секретаре Матвеевой И.А.,
 
        с участием истца Савина А.А.,
 
        ответчика Наумышева А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савина А.А. к Наумышеву А.В. о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса,
 
                        у с т а н о в и л :
 
    Савин А.А. обратился с иском к ответчику о взыскании выплаченной задолженности по кредитному договору в порядке регресса в сумме <данные изъяты>. В обоснование указал, что в 2007 году между ответчиком Наумышевым А.В. и Сберегательным Банком РФ в лице <данные изъяты> (далее-Банк) был заключен кредитный договор. Наумышев А.В. никаких денежных средств в погашение задолженности не выплатил. Банк обратился в суд о взыскании задолженности по кредитному договору. Между ним - истцом, и Банком был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку Наумышев А.В. свои обязательства перед Банком не исполнял, на основании решения <данные изъяты> суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ с него-Савина, в пользу Банка было взыскано <данные изъяты>. В настоящее время задолженность по кредитному договору погашена им в полном объеме. В соответствии со ст. 365 ГКРФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Просит суд взыскать с Наумышева А.В. в его пользу в порядке регресса <данные изъяты>
 
    Исковые требования истец поддержал, пояснил аналогично исковому заявлению.
 
    Ответчик Наумышев А.В. исковые требования признал, пояснил, что действительно, он заключил с Банком кредитный договор в 2006 году на сумму <данные изъяты> рублей. Вскоре он был направлен в места лишения свободы, <данные изъяты> рублей задолженности по кредитному договору заплатила за него его мать. Более оплаты от его имени не вносилось.
 
    Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика-<данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.
 
    Выслушав объяснения истца, ответчика, проверив и исследовав представленные материалы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, Наумышевым А.В. был получен в дополнительном офисе № <данные изъяты> Сбербанка РФ (далее-Банк), кредит в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых. Предоставленный Наумышеву А.В. кредит был обеспечен письменными договорами поручительств, заключенных с Савиным А.А., ФИО4, ФИО5, которые приняли на себя солидарную ответственность в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Заемщик и его поручители грубо нарушили условия кредитного договора и договоров поручительства. Решением <данные изъяты> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с Наумышева А.В., Савина А.А., ФИО4, ФИО5 взыскано солидарно в пользу Банка : задолженность по кредитному договору, неустойка, судебные расходы, всего <данные изъяты>.
 
    Согласно представленным Савиным А.А. сведениям им, как поручителем, выплачено в пользу Банка "данные изъяты". Согласно статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
 
    По сведениям ОАО «Сбербанк России» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.
 
        Таким образом, к Савину А.А. перешло право кредитора требовать уплаченную им сумму с основного должника Наумышева А.В.
 
        Суд принимает признание иска ответчиком Наумышевым А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав сторон.
 
    В соответствии со ст.98 ГПКРФ, при удовлетворении иска суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что госпошлина при подаче заявления Савиным А.А. была оплачена в меньшем размере, с Наумышева А.В. подлежит взысканию <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.198 ГПКРФ, суд
 
                        р е ш и л :
 
        Исковые требования Савина А.А. удовлетворить.
 
        Взыскать с Наумышева А.В. в пользу Савина А.А. <данные изъяты>, госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>
 
        Взыскать с Наумышева А.В. в доход районного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Вологодский областной суд с подачей жалобы через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, то есть с 24 апреля 2013 года.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области
 
    Копия верна. Судья-                            Андреева С.А.
 
    Секретарь суда-                            ФИО7
 
СПРАВКА
 
Решение не обжаловано, вступило в законную силу 28 мая 2013 года.
 
Судья Бабаевского районного суда-                Андреева С.А.