Дата принятия: 25 декабря 2013г.
Номер документа: 2-608/2013г.
К делу № 2-608/2013г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2013 года (10-00 часов) с. Успенское
Успенский районный суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Израиловой О.Н.
при секретаре Безбородовой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Краснодарского регионального филиала к Кузнецову В. И. о досрочном взыскании кредиторской задолженности
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Кузнецову В.И. о досрочном о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 17.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым В.И. заключено соглашение №, являющееся неотъемлемой частью правил кредитования физических лиц.
По условиям соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 470 000 рублей на срок до 17.09.2015 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 17.07.2012 года.
Согласно п.4.2.1 правил кредитования физических лиц, погашение кредита(основного долга) осуществляется равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита, проценты уплачиваются ежемесячно (п.4.2.2 правил) за рассчитанные периоды.
В соответствии с п.4.7 правил банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Заемщиком допущена просрочка оплаты основного долга в размере 308 292,18 рублей и просрочка оплаты процентов, начисленных за период с 07.05.2013 г. по 04.10.2013 г. в размере 29 099,49 рублей.
16.07.2013 г Кузнецову В.И. направлена претензия № 003/26-2185 с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без ответа и исполнения.
В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Россельхозбанк» Краснодарского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 4.10.2013 г. в размере 342 428 рублей 28 копеек,а такжерасходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 6624,28 рублей.
Сумма долга складывается из: основного долга в размере 308292,18 рублей, процентов за период с 07.05.2013 г.по 04.10.2013 г в размере 29099,49 рублей, пени по основному долгу 3984,84 рублей и пени на просроченные проценты в размере 1051,77 рублей.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания истец уведомлен надлежащим образом.
Ответчик Кузнецов В.И. в суд не явился. В силу ст. ст. 118, 119 ГПК РФ ответчик считается о времени и месте судебного заседания уведомленным надлежащим образом, поскольку, Кузнецову В.И. направлялись повестки по последнему известному месту жительства, но он не явился за ними на почту, в связи с чем они были возвращены в суд по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 17.07.2012 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса №3349/3/26 в с. Успенское Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым В.И. заключено соглашение №, являющееся неотъемлемой частью правил кредитования физических лиц.
По условиям этого соглашения банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 470 000 рублей на срок до 17.09.2015 г., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых.
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от 17.07.2012 года.
Получая заемные средства ответчик согласился с п.4.2.1 правил кредитования физических лиц, предусматривающих, что погашение кредита (основного долга) должно заемщиком осуществляться равными долями, ежемесячно, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита и в рассчитанные периоды.
Однако заемщик Кузнецов В.И. допустил просрочку оплаты основного долга в размере 308 292,18 рублей и просрочку в оплате процентов, начисленных за период с 07.05.2013 г. по 04.10.2013 г. в размере 29 099,49 рублей в связи с чем, была начислена банком пеня по основному долгу в размере 3984,84 рублей и пеня на просроченные проценты в размере 1051,77 рублей.
Согласно п.4.7 правил кредитования физических лиц банк вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
Таким образом, судом установлено ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному соглашению, а потому требования истца законны и обоснованы.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя, в силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ, государственную пошлину.
Как следует из платежного поручения № от 29.10.2013 года, истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в сумме 6624,28 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Кузнецова В. И. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Краснодарского регионального филиала досрочно сумму задолженности по соглашению № от 17.07.2012 года в сумме 342 428 рублей 28 копеек,судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6624 рублей 28 копеек, а всего 349 052 рубля 56 копеек (триста сорок девять тысяч пятьдесят два рубля 56 копеек).
На решение могут быть поданы апелляционные жалобы в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
