Решение от 07 июня 2013 года №2-608/2013

Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
    07 июня 2013 г.                                                 <АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка N8 г. <АДРЕС> <ФИО1>
 
    при секретаре: <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия <ФИО3> г. <АДРЕС> к Алхасовой <ФИО4>  о взыскании задолженности по оплате за услуги водоснабжения и канализации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Муниципальное унитарное предприятие <ФИО3> г. <АДРЕС> (далее - МУП <ФИО3> обратилось в суд с иском к Алхасовой <ФИО> о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и канализации в сумме - 20651 руб.56 коп.,  ссылаясь на то, что ответчик является абонентом истца и в нарушение п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, а также п.4.16 Публичного договора, допустил образование задолженности в размере иска, несмотря на неоднократные предупреждения.
 
    В судебном заседании представитель истца <ФИО6>, действующая на основании доверенности  поддержала исковые требования в полном объеме, пояснив, что ответчик является потребителем истца и пользуется услугами водоснабжения и канализацией но, не оплачивая в полном объеме с <ДАТА2> платежи за пользование водой и канализацией по состоянию на <ДАТА3> допустила образование указанной задолженности,  которую не погасила, несмотря на досудебное предупреждение. Кроме того, представитель истца просила взыскать сумму госпошлины, уплаченную при обращении в суд в размере 1626,06 руб.
 
    Ответчик, в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает и  будет по возможности оплачивать.
 
    Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.4.2.1. Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.09.1994г. №1099, а также, п.35 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства от 23.05.2006г. №307, наниматель (потребитель) обязан до 10-го числа следующего за отчетным (прожитым) месяца, производить оплату получаемых услуг.
 
    Также, в соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в свою очередь, в соответствии с п.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    По смыслу ст. 153 ЖК РФ, Алхасова <ФИО> несет обязательства по своевременной и полной уплате коммунальных услуг. Кроме того, исследованные в судебном заседании документы свидетельствуют о том, что  между истцом и ответчиком существует публичный договор, заключаемый в соответствии с требованиями статьи 426 ГК РФ. Статьей 548 ГК РФ установлено, что  к  отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через  присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные ст.ст. 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, регулируемые ст.ст. 307-419 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами главы 27 ГК РФ,  правилами  об отдельных видов договоров.  В силу ст. 393  ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
 
    Проверив представленные истцом расчеты, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, а именно:  выписку из лицевого счета плательщика за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, справку ОАСР УФМС, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предпринимает мер к добровольному погашению образовавшейся задолженности в сумме 20651,56 руб.
 
    Кроме того, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, ответчику предоставлялась возможность представить свои возражения на исковые требования и письменные доказательства в обоснование своих возражений, однако, последним такие доказательства в суд представлены не были, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования МУП <ФИО3> в полном объеме.
 
    Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ,  в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с  другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложеного, руководствуясь  ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Иск МУП <ФИО3> г. <АДРЕС> удовлетворить.
 
    Взыскать с Алхасовой <ФИО4> в пользу Муниципального унитарного предприятия <ФИО3> г. <АДРЕС> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и канализацию в сумме - 20651,56 руб.
 
    Взыскать с Алхасовой <ФИО4>, госпошлину в доход государства в размере - 1626 руб. 06 копеек.  
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца, через мирового судью, вынесшего решение.
 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                          <ФИО1>