Решение от 28 мая 2013 года №2-608/2013

К делу №2-608/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    28 мая 2013 года Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Семенова Е.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.В.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №Б/01-78/3741 от 21.01.2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Бариновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к Бариновой В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору №27036111 от 13.08.2012 года в размере 92573 рубля 47 копеек, взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 3067 рублей 20 копеек и расторжении кредитного договора.
 
    В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить и пояснила, что по кредитному договору №27036111 от 13.08.2012 года Баринова В.И. получила потребительский кредит в сумме 109000 рублей на срок 30 месяцев под уплату 22,5 % годовых.
 
    Кредитным договором предусмотрены ежемесячные аннуитетные платежи (п.3.1.Кредитного договора). Уплата процентов должна производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2.Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом,неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на 15.04.2013 года составила 92 573,47 руб., из которых:
 
    - неустойка за просрочку кредита – 41,61 рубль;
 
    - просроченная задолженность по процентам – 1 803,32 рублей;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 90 728,54 рублей.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины- за взыскание задолженности по кредитному договору – 3 067,20 рублей.
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору №27036111 от 13.08.2012 года в размере 92 573 рубля 47 копеек и понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 3067 рублей 20 копеек и расторгнуть вышеуказанный кредитный договор с Бариновой В.И..
 
    Ответчик Баринова В.И. в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила, несмотря на то, что о дне слушания дела была надлежаще извещена.
 
    На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным на основании статей 233-237, 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что 13.08.2012 года между Бариновой В.И. и ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 был заключен кредитный договор №27036111 о предоставлении ответчику кредита в сумме 109000 рублей на цели личного потребления на срок 30 месяцев под уплату 22,5% годовых. Данный договор устанавливает обязанность ответчика уплачивать проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Эти обстоятельства подтверждаются заключенным в письменной форме кредитным договором, представленным истцом.
 
    Согласно пункту 3.1. кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами (приложение к Договору).
 
    Уплата процентов за пользование кредитом должна производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита (п.3.2.Кредитного договора). В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.
 
    Согласно пункту 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении аннуитетного платежа Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, Кредитор имеет право требовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.
 
    В судебном заседании установлено и никем не оспаривается, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику Бариновой И.В. кредит в сумме 109000 рублей.
 
    Баринова В.И. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 15.04.2013 года образовалась задолженность по договору 92573,47 рублей, что подтверждается расчетом кредиторской задолженности и никем не оспаривается.
 
    В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако принимаемые меры для добровольного погашения задолженности результатов не дали.
 
    Согласно приложенному к иску расчету, составленному по состоянию на 15.04.2013, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 92573,47рублей, из которых:
 
    - неустойка за просрочку кредита – 41,61 рубль;
 
    - просроченная задолженность по процентам – 1803,32 рубля;
 
    - просроченная задолженность по основному долгу – 90 728,54 рублей.
 
    Ответчик, не явившийся в суд, доводы истца не опровергает, им не представлено доказательств, подтверждающих расторжение кредитного договора, заключенного между ней и ОАО «Сбербанк России», поэтому суд принимает представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору.
 
    Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина по платежному поручению №441021 от 08.05.2013 года в размере 3067,20 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Бариновой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Взыскать с Бариновой Валентины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 задолженность по кредитному договору №27036111 от 13.08.2012 года в размере 92 573 (девяносто две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 47 копеек.
 
    Взыскать с Бариновой Валентины Ивановны в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 расходы по уплате государственной пошлины - 3067 (три тысячи шестьдесят семь) рублей 20 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор №27036111 от 13.08.2012 года, заключенный ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения №1802 (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 с Бариновой Валентиной Ивановной.
 
    Ответчик в праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения, либо в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.
 
    Апелляционные жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Судья