Решение от 10 июня 2013 года №2-608/2013

Дело № 2-608/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Боровск 10 июня 2013 года
    Калужской области
 
Боровский районный суд Калужской области
    в составе:
 
    председательствующего - судьи Рыженкова А.С.,
 
    при секретаре – ФИО3,
 
    с участием:
 
    прокурора ФИО4, представляющей также на основании доверенности третье лицо прокуратуру <адрес>,
 
    истца ФИО1 и его представителя адвоката ФИО5,
 
    представителя ответчика Минфина России по доверенности ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к министерству финансов Российской Федерации и компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,
 
у с т а н о в и л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере одного миллиона рублей, указав в его обоснование, что приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. Незаконным уголовным преследованием органами предварительного следствия и прокурора <адрес>, которое сопровождалось публикациями об этом в средствах массовой информации, ему причинены нравственные страдания. Кроме того, была дискредитирована репутация возглавляемой им строительной организации, вследствие чего ему отказывают в предоставлении кредитов, что не позволяет организации осуществлять свою деятельность. В ходе расследования дела прослушивались его телефонные переговоры, к нему была применена мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем длительное время он был ограничен в возможности выехать за пределы <адрес>.
 
    В судебном заседании ФИО1 и его представитель адвокат ФИО5 исковые требования поддержали. ФИО1 также пояснял, что в результате нервных переживаний, в связи с привлечением его к уголовной ответственности, ухудшилось состояние его здоровья, в связи с чем он неоднократно обращался и обращается в настоящее время за оказанием медицинской помощи.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ по доверенности ФИО6 иск не признала, считая, что ФИО1 не представил доказательств причинения ему морального вреда.
 
    Представитель третьего лица – прокуратуры <адрес> по доверенности ФИО4 согласилась с обоснованностью требований ФИО1, но просила снизить размер компенсации.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Приговором Боровского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был оправдан по предъявленному обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ.
 
    Данным приговором за ФИО1 признано право на реабилитацию.
 
    В ходе предварительного следствия к ФИО1 применялась мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, его телефонные переговоры прослушивались органом предварительного следствия.
 
    Статьей 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено право реабилитированного на компенсацию морального вреда, в том числе в денежном выражении.
 
    Сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности и применения мер процессуального принуждения причинили ФИО1 нравственные страдания, в связи с чем доводы представителя ответчика об отсутствии доказательств причинения морального вреда являются несостоятельными.
 
    В соответствии с пунктом первым статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом вторым статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом с учетом характера причиненных ФИО1 нравственных страданий, требований разумности и справедливости.
 
    Размер такой компенсации суд устанавливает в сумме 250 тысяч рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Боровский районный суд.
 
    Председательствующий