Определение от 18 июля 2013 года №2-608/2013

Дата принятия: 18 июля 2013г.
Номер документа: 2-608/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-608/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    18 июля 2013 года                                                                                           г.Архангельск
 
    Исакогорский районный суд города Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Костылевой Е.С.,
 
    при секретаре Лукиной А.В.,
 
    с участием представителя заявителя ФКУ «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» Власова Ю.А.,
 
    помощника прокурора города Архангельска Ильина С.Е.,
 
    заинтересованного лица П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» гражданское дело по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении П.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Федеральное казённое учреждение «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее - ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области) обратилось в суд с указанным заявлением, попросив установить в отношении осуждённого П. административный надзор на срок погашения судимости, а также установить ему на этот период административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В обоснование данного требования сослалось на то, что срок отбывания наказания в местах лишения свободы у П. заканчивается 18 августа 2017 года, он имеет неснятую и непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, совершённое при особо опасном рецидиве преступлений. Указанные обстоятельства в силу закона являются основанием для установления административного надзора.
 
    В судебном заседании представитель заинтересованного лица Власов Ю.А. пояснил, что администрация исправительного учреждения, изучив материалы дела, пришла к выводу, что осужденный П. в настоящее время в связи с подачей им заявления об условно-досрочном освобождении не подпадает под действие федерального закона, определяющего установление административного надзора, так как в случае удовлетворения заявления до окончания срока условно-досрочного освобождения будет считаться не отбывшим наказание в виде лишения свободы. В связи с чем представил заявление об отказе от заявления.
 
    В судебном заседании заинтересованное лицо П. согласился с заявлением представителя администрации об отказе от требования об установлении в отношении него административного надзора.
 
    Выслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, прокурора, полагавшего производство по делу подлежащим прекращению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с положениями ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. По смыслу ч.1 ст.246 ГПК РФ такими же правами наделен заявитель по делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
    Согласно положениям ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Суд, учитывая также, что в приговоре в отношении П. имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, а условий, предусмотренных ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ, в настоящее время не установлено, считает возможным принять отказ ФКУ Областная больница УФСИН России по Архангельской области от заявления и находит производство по делу подлежащим прекращению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от заявления представителю заявителя разъяснены.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст.173, ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    Принять отказ федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» от заявления об установлении административного надзора в отношении П. .
 
    Производство по гражданскому делу по заявлению федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении П. прекратить.
 
    Разъяснить начальнику федерального казённого учреждения «Областная больница управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», что повторное обращение в суд о том же предмете по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба и принесено представление в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий (подпись) Е.С. Костылева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать