Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-608/2013
№ 13-31/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 августа 2014 года г. Бежецк
Бежецкий городской суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Зелениной Л.Т.,
при секретаре Шиловой Н.С.,
с участием помощника Бежецкого межрайонного прокурора Скворцова М.Н.,
заявителя - директора МОУ «<данные изъяты>» ФИО1,
представителя заинтересованного лица зав. отделом образования администрации <адрес> ФИО2,В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление директора МОУ «<данные изъяты>» об отсрочке исполнения судебного решения,
УСТАНОВИЛ:
Директор МОУ <данные изъяты> ФИО1 обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного решения.
В заявлении указал, что решением Бежецкого городского суда Тверской области от 16.12.2013 г. по делу № 2-608/2013 г. по иску Бежецкого межрайонного прокурора в защиту неопределенного круга лиц на муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» <адрес> (МОУ <данные изъяты>) и отдел образования администрации <адрес> возложена обязанность по устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства – произвести ремонт стен и потолка левого лестничного марша основного здания между 2 и 3 этажами, стен и потолка правого лестничного марша между 1 и 2 этажами, 2 и 3 этажами, потолка и правой стены в туалете для девочек на первом этаже основного здания, потолка в спортзале, потолка и стен в здании слесарной мастерской, в срок до ***.
На основании указанного решения судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство (постановление о возбуждении исполнительного производства №).
МОУ <данные изъяты> и отдел образования администрации <адрес> принимают необходимые меры для исполнения решения суда. В настоящее время:
- проведен электронный аукцион, заключен муниципальный контракт № от *** с ООО «<данные изъяты>» на проведение частичного ремонта кровли основного здания МОУ «<данные изъяты>»;
- проведен электронный аукцион, заключен муниципальный контракт № от *** с ООО «<данные изъяты>» на ремонтные работы лестничных клеток в здании МОУ «<данные изъяты>» (левая и правая сторона),
- проведен ремонт потолка и правой стены в туалете для девочек на 1 этаже основного здания МОУ «<данные изъяты>».
В соответствии с планом финансово-хозяйственной деятельности на *** образовательной организации средства на проведение ремонта потолка в спортзале, потолка и стен в здании слесарной мастерской не выделялись. В связи с чем исполнить решение суда в срок не представляется возможным.
Просил отстрочить исполнение решения Бежецкого городского суда <адрес> от *** по гражданскому делу № по ремонту потолка в спортзале до *** и по ремонту потолка и стен в здании слесарной мастерской до ***.
В судебном заседании директор МОУ <данные изъяты> ФИО1 заявление о предоставлении отсрочки поддержал.
Заведующая отделом образования администрации <адрес> ФИО2 заявление о предоставлении отсрочки поддержала.
Помощник Бежецкого межрайонного прокурора Скворцов М.Н. считал необоснованным поданное заявление об отсрочке на столь длительный срок, просил отказать в его удовлетворении.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела службы приставов УФССП по <адрес> о времени и месте судебного заседания извещен.
В соответствии с ч.2 ст. 203 ГПК РФ неявка участвующих в деле лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса.
Выслушав объяснение заявителя, участвующих в деле лиц, изучив представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Судом установлено, что решением Бежецкого городского суда от *** по делу № г. удовлетворен иск Бежецкого межрайонного прокурора, на муниципальное общеобразовательное учреждение «<данные изъяты>» <адрес> в срок до *** возложена обязанность устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства, то есть произвести в муниципальном общеобразовательном учреждении «<данные изъяты>» <адрес> ремонт стен и потолка левого лестничного марша основного здания между 2 и 3 этажами, стен и потолка правого лестничного марша между 1 и 2 этажами, 2 и 3 этажами, потолка и правой стены в туалете для девочек на 1 этаже основного здания, потолка в спортзале, потолка и стен в здании слесарной мастерской.
При недостаточности денежных средств у муниципального общеобразовательного учреждения «<данные изъяты>» <адрес> возложить субсидиарную ответственность по исполнению настоящего решения на отдел образования администрации <адрес>.
Суду представлены документы, свидетельствующие о частичном исполнении судебного акта. Решение вступило в законную силу *** г.
Так, согласно акту № от *** произведен комплекс работ по ремонту лестничных клеток в здании МОУ «<данные изъяты>» по контракту от *** г., на сумму 226141,89 руб.
Согласно акту о приемке выполненных работ за период с *** по *** ООО фирмой «<данные изъяты>» выполнены работы по ремонту кровли здания МОУ «<данные изъяты>», перечисленные в акте, всего на сумму 139438.00 руб., однако, решения по ремонту кровли судом не принималось.
Согласно плану финансово-хозяйственной деятельности на *** расходы на исполнение данного решения суда не предусмотрены.
Кроме того, данное заявление подано преждевременно, поскольку срок его исполнения указан до ***, исполнительного производства по нему не возбуждалось.
Из доводов заявления не следует, что посредством предоставления отсрочки, решение суда будет исполнено более эффективно, допустимых доказательств этому не представлено.
Учитывая изложенное, заявление директора МОУ «<данные изъяты>» об отсрочке исполнения судебного акта удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления директора муниципального образовательного учреждения «<данные изъяты>» о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тверской областной суд через Бежецкий городской суд.
Председательствующий Л.Т. Зеленина
