Определение от 10 февраля 2014 года №2-608/2013

Дата принятия: 10 февраля 2014г.
Номер документа: 2-608/2013
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-608/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об исправлении описки, имеющейся в решении суда
 
    10 февраля 2014 года                           г.Фокино Приморского края
 
    Фокинский городской суд Приморского края в лице председательствующего судьи Калистратовой Е.Р.,
 
    при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Ю.,
 
    рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении описки, имеющейся в заочном решении Фокинского городского суда Приморского края от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-608/2013 по иску Селиверстовой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о защите прав потребителей, взысканию неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению выявленных недостатков по сборке и установке мебели,
 
                         У С Т А Н О В И Л:
 
    17 декабря 2013 года Фокинским городским судом Приморского края, было рассмотрено гражданское дело №2-608/2013 по иску Селиверстовой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению выявленных недостатков по сборке и установке мебели.
 
    При оформлении исполнительных документов листа было установлено, что в четвертом абзаце резолютивной заочного решения судом допущена ошибка, выразившаяся в том, что вместо ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» указан ответчик – индивидуальный предприниматель С.
 
    Судьей инициирован вопрос об исправлении описки.
 
    Стороны в судебное заседание не явились. Учитывая положения п. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данный вопрос без их участия.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что ошибочное указание в качестве ответчика – индивидуального предпринимателя С. фактически является опиской, которая подлежит исправлению в порядке ст.200 ГПК РФ. Правильным наименованием ответчика является Общество с ограниченной ответственностью «Мой дом».
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ суд,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исправить описку, допущенную в резолютивной части заочного решения Фокинского городского суда от 17 декабря 2013 года по гражданскому делу №2-608/2013 по иску Селиверстовой Г.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мой дом» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возложении обязанности по устранению выявленных недостатков по сборке и установке мебели.
 
    Абзац четвертый резолютивной части заочного решения изложить в следующей редакции: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мой дом» государственную пошлину в бюджет городского округа ЗАТО город Фокино в размере <данные изъяты> рубля.
 
        На определение суда может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                     Е.Р. Калистратова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать