Решение от 30 июня 2014 года №2-608/14

    Дело № 2-608/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Липской Е.А., при секретаре Потрясовой М.С., рассмотрев 30 июня 2014 года в открытом судебном заседании в г. Топки гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный Союз» к Пульковой С.В., Пулькову К.С., Исаевой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец - Кредитный потребительский кооператив граждан «Топкинский Кредитный Союз» (далее - КПКГ «Топкинский Кредитный Союз») обратился в суд с иском к Пульковой С.В., Пулькову К.С., Исаевой Н. В.о взыскании задолженности по договору займа.
 
        Свои требования истец мотивировал тем, что xxxxг. между КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» и ответчицей Пульковой С.В. был заключен договор займа № xx, сроком на xx месяцев, на сумму xxx руб., под xx% годовых.
 
    Ответчик обязался возвратить займ в рассрочку до xxxxг., однако, систематически нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа и компенсации, что является существенным нарушением условий договора займа.
 
    В адрес заемщика истцом неоднократно направлялись требования об исполнении обязательств по договору.
 
    Обеспечение договора займа подтверждается заключенными истцом с ответчиками Пульковым К.С., Исаевой Н. В. договорами поручительства.
 
    Пунктом xx Договора предусмотрена повышенная компенсация, в размере xx %, за каждый день просрочки.
 
    До направления иска в суд, между истцом и ответчиком Пульковой С.В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от xxxxг. о рассрочке платежей, на основании которого истец обязался продлить срок действия договора займа до полного погашения обязательств по договору займа, а ответчик обязался вносить платежи xx-го числа каждого месяца в размере, не менее xxx руб., начиная с xxxx года. Поручители также были ознакомлены с данным соглашением.
 
    Пулькова С.В. внесла истцу xxxxг. – xxx руб., и xxxx года - xxx руб., в настоящее время обязательства Пульковой С.В.не исполняются.
 
    Учитывая финансовое положение ответчика, истцом, по решению правления кооператива произведено списание начисленной повышенной компенсации, на основании протокола заседания правления от xxxxг., в сумме xxx руб.
 
    Истец просил взыскать с ответчиков Пульковой С.В., Пулькова К.С., Исаевой Н.В. в пользу КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» задолженность по состоянию на xxxx года по вышеуказанному договору займа в размере xxx руб., из них: сумма задолженности по договору займа xxx руб., сумма компенсации за пользование займом – xxx руб., сумма повышенной компенсации –xxx руб., а также государственную пошлину в сумме xxx руб.
 
        Представитель истца - КПКГ «Топкинский Кредитный Союз», - Болотова М.Г., действующая на основании доверенности от xxxxг. (л.д. xx), в судебном заседании исковые требования поддержала. Уточнила, что истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору займа досрочно.
 
    Ответчики Пулькова С.В., Пульков К.С., Исаева Н.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.xx), в судебное заседание не явились.
 
    В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
 
    Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
        Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Договор может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
 
    В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.
 
    В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Судом установлено, что xxxxг. между КПКГ «Топкинский Кредитный Союз» в лице представителя правления Ковко О.В. и ответчицей Пульковой С.В.(пайщиком КПКГ «Топкинский Кредитный Союз») был заключен договор займа № xxx, сроком на xx месяцев, на сумму xxx руб., под xx% годовых (л.д.xx).
 
    Согласно п.xx, п.xx данного договора, ответчица Пулькова С.В обязалась возвратить займ до xxxx года., погашение займа производится единовременно по окончании срока действия договора, уплата причитающейся компенсации (процентов за пользование займом) осуществляется ежемесячно, согласно графику погашения займа, который прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью (л.д. xx - график гашения займа).
 
        В подтверждение выполнения обязательств по указанному договору займа, ответчица ПульковаС.В подписала договор займа и график погашения займа.
 
        Факт предоставления займа подтверждается расходным кассовым ордером № xxx от xxxx года, согласно которому ответчице был выдан потребительский займ в сумме xxx рублей (л.д.xx).
 
    Согласно справке-расчету займа, ответчица Пулькова С.В денежные суммы, в счет погашения суммы займа, вносила всего три раза, последний раз- xxxx года, после чего выплаты прекратила (справка-расчет займа л.д.xx), чем нарушила условия п.xx. договора займа.
 
    В результате ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, образовалась задолженность, которая, по состоянию на xxxxг. составила: xxx руб., из них: сумма задолженности по договору займа xxx руб., сумма компенсации за пользование займом – xxx руб., сумма повышенной компенсации -xxx руб. (расчет л.д.xx).
 
        Установленные Договором займа проценты за пользование займом являются элементом главного обязательства по договору займа.
 
    Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Пульков К.С., Исаева Н.В. выступили поручителями по договору займа. (л.д. xx- договоры поручительства)
 
    В силу договора поручительства, ответственность поручителей и заемщика является солидарной, что согласуется со ст. 363 ГК РФ.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства, у поручителей, в силу договора поручительства, возникает равная с ним ответственность перед истцом, поэтому суд считает требования истца о взыскании с заемщика и поручителей суммы долга по договору займа законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении условий любых не противоречащих законодательству условий договора.
 
    В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В связи с нарушениями условий договора целевого займа, истец, руководствуясь п.xx данного договора, предъявил Пульковой С.В. и поручителям требование о досрочном возврате суммы займа и уплаты начисленной компенсации (л.д.xx).
 
    На день рассмотрения дела обязательства заемщика, поручителей по договору займа не исполнены.
 
    Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ кредитору предоставлено право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, истец при наличии задолженности у заемщика, на основании ч. 2. ст. 811 ГК РФ имеет право на досрочное взыскание всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. (ч. 1 ст. 363 ГК РФ)
 
    Истцом суду представлен расчет задолженности ответчицы, исходя из процентной ставки xx % годовых по вышеуказанному договору по состоянию на xxxx г. в размере xxx руб., из них: сумма задолженности по договору займа xxx руб., сумма компенсации за пользование займом – xxx руб., сумма повышенной компенсации -xxx руб.(л.д. xx)
 
    Как следует из письменных материалов дела, за период с xxxx года по xxxx года, истцом начислена повышенная компенсация, за несвоевременный возврат займа в сумме xxx руб., после частичного гашения и списания истцом определена повышенная компенсация в сумме xxx руб.
 
    Требование истца о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины в сумме xxx рублей xx коп., в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Несение истцом данных расходов подтверждено платежным поручением (л.д.xx).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, п.п. 1,2 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать досрочно, солидарно с Пульковой С.В. xxxx года рождения, уроженки xxx, Пулькова К.С. xxxx года рождения, уроженца xxx, Исаевой Н.В. xxxx года рождения, уроженки xxx в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Топкинский Кредитный Союз» (юридический адрес: xxx) задолженность по договору займа № xxx от xxxxг. в размере xxx (xxx) руб. xx коп., из них: сумма задолженности по договору займа xxx руб., сумма компенсации за пользование займом –xxx руб., сумма повышенной компенсации -xxx руб., государственную пошлину в сумме xxx (xxx) руб. xx коп.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий                 Е.А. Липская
 
    Решение принято в окончательной форме 07 июля 2014 года.
 
    Решение не вступило в законную силу.