Решение от 11 июня 2014 года №2-608/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 июня 2014 года город Тула
 
    Привокзальный районный суд города Тулы в составе:
 
    председательствующего Сафроновой И.М.,
 
    при секретаре Матвеевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-608/14 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 к Мхитарян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 обратился в суд с иском к Мхитарян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования мотивировал тем, что дата ОАО "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № 8604 с Мхитарян М.Р. был заключен кредитный договор № * и выдан «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под процентную ставку в размере 25,5 % годовых. В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. кредитного договора Заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Однако Заемщик нарушил сроки платежей по Кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по Кредитному договору. По состоянию на дата задолженность по Кредитному договору согласно приложенному расчету составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или \ плате процентов за пользование кредитом по договору. В соответствии с п.п. 4.3. и 4.5. кредитного договора Заемщик отвечает по своим обязательствам перед Кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по кредиту, включая НДС. Обязанности Заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа частями, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком условий кредитного договора банком должнику было направлено требование о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, с предложением расторгнуть кредитный договор. В нарушение статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства по договору не исполняются, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика в судебном порядке. Заемщиком сумма задолженности не возвращена полностью. На основании изложенного, истец просил суд расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный с Мхитарян М.Р., взыскать с ответчика Мхитарян М.Р. в пользу Открытое акционерного общества "Сбербанк России" в лице Тульского отделения № 8604 задолженность по кредитному договору № * от дата в размере <данные изъяты>, а также уплаченную госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в случае неявки представителя, рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России», не возражает против заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Мхитарян М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации и месту жительства в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, о чем имеется почтовое уведомления, которое вернулось за истечением срока хранения. О причинах неявки ответчик не сообщила, не просила дело слушанием отложить в связи с невозможностью явки по уважительной причине, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не заявлял. Письменный отзыв или возражения на иск, а также доказательства в их обоснование не представила.
 
    Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    В силу положений статьи 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    При таких обстоятельствах, суд признает, что ответчик Мхитарян М.Р. уведомлена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказным письмом с уведомлением, по последнему известному суду месту жительства, по которому она не находится.
 
    Учитывая вышеизложенное, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК Российской Федерации).
 
    В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    При этом, в силу ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК Российской Федерации).
 
    Судом установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя ДО №8604/001 и Мхитарян М.Р. был заключен кредитный договор №*, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых.
 
    В соответствии с п. 1.1 указанного выше кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    С правами и обязанностями ответчик Мхитарян М.Р. была ознакомлена с момента подписания кредитного договора, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре № * от дата.
 
    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.
 
    Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК Российской Федерации.
 
    Пунктом 4.2.3 условий договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/ или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Согласно п. 4.3.3, п. 4.3.4 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
 
    В соответствии со ст. 5 кредитного договора – в случае невыполнения заемщиком условий, указанных в п. 4.2.5 договора, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
 
    Также, в соответствии со ст. 3 п. 3.3. – при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик оплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Из представленных истцом документов усматривается, что ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского филиала № 8604 выполнил свои обязательства перед ответчиком Мхитарян М.Р., которой были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета по вкладу № * (л.д. 17).
 
    Условия кредитного договора № * от дата ответчиком Мхитарян М.Р. надлежащим образом не исполняются, платежи по графику платежей не осуществляет.
 
    Задолженность ответчика Мхитарян М.Р. перед истцом по состоянию на дата составляет <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>
 
    Судом проверен расчет задолженности ответчика Мхитарян М.Р. перед ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 по кредитному договору № * от дата, представленный истцом по состоянию на дата. Данный расчет суд признает правильным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона и не оспорен ответчиком.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истцом, дата в адрес ответчика Мхитарян М.Р. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении кредитного договора № * от дата в срок до дата.
 
    Никаких действий, направленных на погашение задолженности со стороны Мхитарян М.Р. не последовало, до настоящего времени кредитная задолженность не погашена.
 
    Поскольку ответчик Мхитарян М.Р. не исполняет своих обязательств перед банком, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий кредитного договора, то суд считает необходимым исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 в части взыскания с Мхитарян М.Р. задолженности по кредитному договору № * от дата в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты> рублей; просроченный основной долг <данные изъяты> рублей; неустойка по просроченным процентам <данные изъяты>; неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты>, удовлетворить.
 
    В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    С учетом указанной нормы закона с ответчика Мхитарян М.Р. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 подлежат возмещению понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> рублей (платежное поручение №* от дата л.д. 19).
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604, удовлетворить полностью.
 
    Расторгнуть кредитный договор № * от дата, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанком России» и Мхитарян М.Р.
 
    Взыскать с Мхитарян М.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № * от дата в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего сумму в размере <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий И.М. Сафронова