Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-608/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 июня 2014 года г. Донской
Донской городской суд Тульской области в составе:
председательствующего Исаевой Т.В.,
при секретаре Протасовой Е.Н.,
с участием
заявителя Агмадяна Р.М.,
представителя заявителя по доверенности адвоката ФИО1,
представителя заинтересованного лица администрации муниципального образования город Донской по доверенности ФИО2,
рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело № 2-608/14 по заявлению Агмадяна <данные изъяты> о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Донской об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию,
установил:
Агмадян Р.М. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», указывая на то, что он является собственником помещений расположенных в <адрес>. В соответствии с проектом перепланировки помещений, расположенных по указанному адресу, разработанным <данные изъяты>, им была возведена пристройка к дому <адрес>. Перепланировка нежилых помещений была принята приемочной комиссией администрации муниципального образования город Донской, о чем составлен соответствующий акт по приемке в эксплуатацию нежилых помещений после перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к постановлению администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемочной комиссии». После утверждения акта приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано разрешение от ДД.ММ.ГГГГ № на ввод объекта в эксплуатацию. После этого постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № были отменены постановление о переводе жилых помещений в нежилые № и постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении акта приемочной комиссии». После чего администрация обратилась в Арбитражный суд <данные изъяты> области с иском ко мне о сносе самовольной пристройки. Однако, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № было отменено постановлением администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ №, то есть уже в период рассмотрения дела в Арбитражном суде <данные изъяты> области и спустя год с момента выдачи указанного разрешения. Полагает, что отменяя данное постановление, администрацией допущено злоупотребление правом. В обжалуемом постановлении не указаны основания для его отмены и какой пункт ст. 55 ГрК РФ был нарушен при выдаче ему разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Просит признать недействительным постановление администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.
В судебном заседании заявитель Агмадян Р.М. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию», просил производство по делу прекратить.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Отказ от иска должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от исковых требований. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает какие-либо права и охраняемые законом интересы других лиц. Имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
производство по делу по заявлению Агмадяна <данные изъяты> о признании недействительным постановления администрации муниципального образования город Донской от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отмене разрешения на ввод объекта в эксплуатацию» – прекратить ввиду отказа заявителя от заявленных требований.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд через Донской городской суд Тульской области в 15-дневный срок.
Судья Т.В. Исаева