Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-608/13
Дело № 2-608\13
Поступило 28.05.2013г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2013г. г. Барабинск.
Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Расколуповой Г.А.,
при секретаре Токаревой Е.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулениновой Ольги Николаевны к Леденевой Ларисе Николаевне, администрации Барабинского района Новосибирской области о признании постановления администрации г. Барабинска Новосибирской области № от 11.09.1995г. « О бесплатной передаче в собственность, пользование ранее предоставленных земельных участков» в части предоставления Леденевой Ларисе Николаевне, свидетельства на право собственности на землю незаконным, и об их отмене, о признании право общей долевой собственности на землю в равных долях за Тулениновой О.Н. и Леденевой Л.Н.,
УСТАНОВИЛ:
Туленининова О.Н. обратилась в суд с иском к Леденевой Л.Н., в котором просила суд, с учетом дополнения, к иску признать незаконным и отменить постановление администрации г. Барабинска Новосибирской области № от 11.09.1995г. « О бесплатной передаче в собственность, пользование ранее предоставленных земельных участков» в части предоставления Леденевой Ларисе Николаевне земельного участка площадью 600 кв.м. ( кадастровый №) в собственность и земельного участка площадью 247 кв.м. ( кадастровый №), расположенных по адресу : <адрес>( л.д. 5-7), признать незаконным и отменить свидетельство на право собственности на землю серия № выданного 11.09.1995г. Леденевой Ларисе НиколавенеДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,06га., расположенного по <адрес>, регистрационный № от 11.09.1995г.( л.д. 53), признать право общей долевой собственности Тулениновой Ольги Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, и Леденевой Ларисы Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, по 1\2 доли каждого на земельный участок площадью 600кв.м., имеющего кадастровый № расположенного по адресу : <адрес>.( л.д. 181), обосновывая свои требования нарушением её права, как участника общей долевой собственности на дом, расположенный на указанных земельных участках, на приобретение в долевую собственность и пользование указанных участков с другим участником общей долевой собственности на дом Леденевой Л.Н.( л.д. 5-6)
В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования.
Ответчик Леденева Л.Н. иск не признала, указывая, что приобретая в собственность и пользование спорные земельные участки на основании оспариваемого истцом постановления со своей стороны не нарушала норм законодательства, предоставляющего такие права, не поддержав свои ранние возражения против иска, в которых оспаривала право собственности истца на дом, расположенный на этих земельных участках, и которые ею были приведены в письменных возражениях на иск, представленных суду( л.д. 51), о чем пояснила в судебном заседании.
Представитель соответчика- администрации Барабинского района, в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д. ), при этом представил суду письменные пояснения ( л.д. 73), в которых указал, что считает себя не надлежащим ответчиком, т.к. не является правопреемником администрации г. Барабинска Новосибирской области, постанов администрации г. Барабинска Новосибирской области постановление которой оспаривает истец.
Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора- Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, привлеченного к участию по делу определением суда ( л.д. 125-127), в судебное заседание не явился, извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие( л.д.
Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к мнению, что заявленные требования подлежат удовлетворению в виду следующих обстоятельств.
Судом установлено, что истец и ответчик Леденева Л.Н. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>, на праве общей долевой собственности в равных долях, которое возникло в связи с наследованием имущества наследодателя – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., и разделом наследственного имущества между наследниками, а также после смерти в связи с наследованием имущества наследодателя – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из свидетельства о праве на наследство по закону от 11.01. 1991г., выданного государственным нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №( л.д. 17,173), дубликата договора серия № от 11.01.1991г., удостоверенного государственным нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №( л.д. 19,172), свидетельства о праве наследства по закону от 25.05.1994г., выданного государственным нотариусом <адрес>, зарегистрированного в реестре за №( л.д. 20,63,171), а также свидетельства о государственной регистрации права Тулениновой О.Н. серия № выданного 25.09.2013( л.д. 95)
Указанное право общей долевой собственности принадлежит сторонам со времени открытия наследства в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР.
Жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, который принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях истцу и ответчику Леденевой Л.Н., расположен на земельном участке площадью 600 кв.м. ( кадастровый №) и земельном участке площадью 247 кв.м. ( кадастровый №), что следует из пояснений истца, ответчика ФИО3, кадастровых паспортов земельных участков ( л.д. 24-27), свидетельства на право собственности на землю серия №( л.д. 22-23), постановления администрации г. Барабинска Новосибирской области № от 11.09.1995г. « О бесплатной передаче в собственность, пользование ранее предоставленных земельных участков» и приложения к нему( л.д. 28), решения исполнительного комитета <адрес> от 27.05.1959 г. №( л.д. 30), договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности, заключенный с ФИО1 09.07.1959 г.( л.д.174), документов технической инвентаризации с планами расположения дома на земельном участке на 26.08.1966г., 11.04.1973 г.10.02.1977г. 07.09.1981 г.( л.д. 163-167),технических паспортов на 21.05.1984 г., на 04.10.1990 г.( л.д. 147-162), согласно раздела « эксплуатация земельных участков» которых, фактически пользование земельным участком было в размере 863 кв.м.
Нормами ст. 87 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970г., ст.37 Земельного кодекса РСФСР от 21.04.1991г. № определялось, что при переходе права собственности на строение, сооружение гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.
Анализ приведенных доказательств указывает на то, что при переходе права собственности на жилой дом, расположенный по адресу : <адрес>, к Леденевой Л.Н. и истцу в порядке наследования к ним перешло и право пользования земельным участком в размере не более 863 кв.м., расположенным по указанному адресу.
Статьей 4 Закона РСФСР « О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374 -1 было определено, что в собственность граждан могут передаваться земельные участки для ведения личного подсобного и крестьянского хозяйства, садоводства, животноводства, а также иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства. Hа этих земельных участках собственник вправе возвести жилой дом и хозяйственные постройки.
Согласно ст. 9 Закона РСФСР « О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374 -1 приобретение земельных участков в собственность осуществлялось через Совет народных депутатов, на территории которого расположен земельный участок.
При этом в ст. 8 Закона РСФСР « О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374 -1 было определено, что для ведения личного подсобного хозяйства земельные участки передаются в собственность граждан бесплатно в пределах норм, устанавливаемых сельскими, поселковыми, городскими Советами народных депутатов.
Решением Малого Совета <адрес> от 07.10.1992г. № был утвержден предельный размер бесплатной передачи в собственность граждан земель для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства- 600 кв.м., а также было установлено, что запредельный земельный участок передается в бессрочное( постоянное) пользование, что следует из решения( л.д. 29)
Анализ приведенных выше обстоятельств, свидетельствует о том, что с 16.05.1993 г. земельный участок в размере 863 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, находился в пользовании Леденевой Л.Н. и истца, т.е. нескольких лиц, в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР, ст. 87 Земельного кодекса РСФСР от 01.07.1970г., ст.37 Земельного кодекса РСФСР от 21.04.1991г. №1103-1
Следовательно, по смыслу ст. 4, ст.8 Закона РСФСР « О земельной реформе» от 23.11.1990 г. № 374 -1, решения Малого Совета <адрес> от 07.10.1992г. № Леденева Л.Н. и истец имели право на приобретение 600 кв.м. указанного земельного участка в общую долевую собственность пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом участке( по 1\2 доли) и на получение в совместное бессрочное( постоянное) пользование части этого земельного участка, превышающего предельной нормы, предаваемой бесплатно в собственность граждан, земли, установленной решением Малого Совета <адрес> от 07.10.1992г. № 123.
Судом установлено, что постановлением администрации г. Барабинска Новосибирской области № от 11.09.1995г. « О бесплатной передаче в собственность, пользование ранее предоставленных земельных участков» земельный участок, расположенный по адресу : <адрес>, был передан в собственность в пределах 600кв.м. и в бессрочное( постоянное) пользование в размере 247 кв.м. одной Леденевой Л.Н., что следует из пояснений истца, ответчика ФИО3, кадастровых паспортов земельных участков ( л.д. 24-27), свидетельства на право собственности на землю серия №( л.д. 22-23), постановления администрации г. Барабинска Новосибирской области № от 11.09.1995г. « О бесплатной передаче в собственность, пользование ранее предоставленных земельных участков» и приложения к нему( л.д. 28), что указывает на нарушение прав истца на приобретение 600 кв.м. указанного земельного участка в общую долевую собственность пропорционально размеру их долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный на этом участке( по 1\2 доли) и на получение в совместное бессрочное( постоянное) пользование части этого земельного участка, превышающего предельной нормы, предаваемой бесплатно в собственность граждан, земли, установленной решением Малого Совета <адрес> от 07.10.1992г. №
При указанных обстоятельствах исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Признавая право истца и ответчика Леденевой Л.Н. на получение в совместное бессрочное( постоянное) пользование части земельного участка, превышающего предельную норму, предаваемой бесплатно в собственность граждан, земли, установленную решением Малого Совета <адрес> от 07.10.1992г. № суд не может в силу ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выйти за пределы заявленных требований.
Решая вопрос о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст.88, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным постановление администрации г. Барабинска Новосибирской области № от 11.09.1995г. « О бесплатной передаче в собственность, пользование ранее предоставленных земельных участков» в части предоставления Леденевой Ларисе Николаевне в собственность земельного участка площадью 600кв.м., имеющий кадастровый №, и в пользование земельного участка общей площадью 247 кв.м., имеющий кадастровый № расположенных по адресу : <адрес>.
Признать незаконным свидетельство на право собственности на землю серия №, выданным11.09.1995г. Леденевой Ларисе Николавене,ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок площадью 0,06га., расположенный по <адрес>, регистрационный № от 11.09.1995г.
Признать право общей долевой собственности Тулениновой Ольги Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, и Леденевой Ларисы Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ., уроженки <адрес>, по 1\2 доли каждого на земельный участок площадью 600кв.м., имеющего кадастровый №, расположенного по адресу : <адрес>.
Взыскать с Леденевой Ларисы Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ уроженки <адрес>, судебные расходы в виде государственной пошлины в пользу Тулениновой Ольги Николаевны,ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в сумме <данные изъяты> в муниципальный бюджет муниципального района в сумме <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Решение в окончательной форме составлено 09.01.2014
Судья
