Определение от 27 мая 2013 года №2-608/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    27 мая 2013 года г. Тула
 
    Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:
 
    председательствующего Свиреневой Н.А.,
 
    при секретаре Тараторкиной Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-608/13 по иску Азаровой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиКом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
 
у с т а н о в и л:
 
    Азарова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «ДиКом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
 
    Данное исковое заявление было принято к производству Привокзального районного суда г. Тулы определением судьи от 30 апреля 2013 года.
 
    Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ закреплена обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Согласно ст. 29 п. 7 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
 
    Как усматривается из материалов дела, истец зарегистрирована по адресу: Тульская область, ...., с. ...., д. *, кв. *, фактически проживает по адресу: г. Тула, ул. ...., д. *, кв. *.
 
    В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ООО «ДиКом» располагается по адресу: г.Тула, ул....., д.*, согласно выписке из ЕГРЮЛ от 21 мая 2013 года.
 
    Местом заключения и исполнения договора указан адрес: г. Тула, ул. ...., д. *, что следует из предварительного договора купли-продажи автомобиля.
 
    Ни один из указанных адресов не относится к территориальной подсудности Привокзального районного суда г. Тулы.
 
    Представитель истца Азаровой О.В. по доверенности Иванова Е.И. суду представила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Советский районный суд г.Тулы по месту нахождения ООО «ДиКом».
 
    Истец Азарова О.В. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила провести судебное заседание в ее отсутствие, ходатайство доверителя поддержала.
 
    Представитель ответчика ООО «ДиКом» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил.
 
    Учитывая изложенное, а также ходатайство истца о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Тулы, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Азаровой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиКом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов подлежит передаче для рассмотрения по первой инстанции в Советский районный суд г.Тулы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
о п р е д е л и л:
 
    передать гражданское дело № 2-608/13 по иску Азаровой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДиКом» о взыскании суммы предварительной оплаты товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, на рассмотрение по первой инстанции в Советский районный суд г.Тулы.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Н.А. Свиренева