Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 2-6081/2020, 2-1074/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 2-1074/2021
Советский районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Борлакова М.Р.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Лешик Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 31.07.2019 года между истцом и Лешик М.В. был заключен договор потребительского займа N..., в соответствии с условиями которого Лешик М.В. получила от истца денежные средства в размере 22 000 руб. на срок по 01.09.2019 года с начислением 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем за ней образовалась задолженность, которая за период с 31.07.2019 г. по 16.02.2020 г. составляет 64 680 руб., из которых: сумма основного долга - 22 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 42 680 руб. Истец просил взыскать в его пользу с Лешик М.В. задолженность в размере 64 680 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2 140 руб. 40 коп.
В судебное заседание представитель ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", ответчик Лешик М.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 31.07.2019 года между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Лешик М.В. был заключен договор потребительского займа N..., в соответствии с условиями которого Лешик М.В. получила от истца денежные средства в размере 22 000 руб. на срок по 01.09.2019 года с начислением с начислением 146% годовых за первые десять дней и 365% годовых за последующие дни пользования займом, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.. Заемщик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок
Обязательства ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" по передаче денежных средств Лешик М.В. были исполнены, что сторонами не оспаривается.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств того, что Лешик М.В. возвратила истцу денежные средства по договору ответчиком суду не представлено.
Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с п. 21 Договора проценты на сумму кредита (займа) начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае, если заемщик не возвратит в установленный срок сумму кредита (займа) с процентами, проценты на сумму кредита (займа) продолжают начисляться до дня фактического возврата всей суммы долга.
Установив факт заключения договора займа, отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу о взыскании с Лешик М.В. в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" суммы долга по договору потребительского займа N... от 31.07.2019 г. 64 680 руб., из которых: сумма основного долга - 22 000 руб., проценты за пользование суммой займа - 42 680 руб. за период с 31.07.2019 г. по 16.02.2020 г.
Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги".
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст. 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 10065 от 09.04.2020г. и N 24535 от 20.07.2020 г. истцом была уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в общей сумме 2 140 руб. 40 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" к Лешик Марине Витальевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с Лешик Марины Витальевны в пользу ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" денежные средства по договору потребительского займа N... от 31.07.2019 г. в размере 64 680 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 140 руб. 40 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Р.Борлаков
Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
