Дата принятия: 15 апреля 2013г.
Номер документа: 2-608(1)/2013
Дело № 2-608(1)/2013
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
08 апреля 2013 года г. Вольск
Вольский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Крапивина А.А.,
при секретаре Волковой О.М.,
с участием представителя истца Клюева А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управления «Вольское отделение» к Мамедовой Н.А. к. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» обратилось в суд с иском к Мамедовой Н.А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
Между истцом и Мамедовой Н.А.К.. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 87200 рублей под 18,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита за его пользование производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей, аналогичным образом подлежат уплате проценты за пользование кредитом. (п. 3.2). Согласно п. 3.3 при несвоевременном погашении кредита заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п. 4.2.3. Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства исполнил надлежащим образом, в свою очередь заемщик принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполнял надлежащим образом. В связи с чем истец потребовал от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты и неустойку, о чем направил соответствующие требование. Однако ответчик требование ОАО «Сбербанка» не исполнил и задолженность по кредитному договору не погасил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92407 рублей 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 81735 рублей 56 коп., просроченные проценты в размере 6653 рубля 07 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1791 рубль 24 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2227 рублей 21 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2081 рубль 32 коп.
Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, уточнив размер государственной пошлины подлежащей взысканию, указав, что сумма государственной пошлины составляет 2972 руб. 21 коп. и дал пояснения, аналогичные по содержанию исковым требованиям.
Ответчик Мамедова Н.А.К., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, указав, что не признает исковые требования.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Исходя из положения ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком Мамедовой Н.А.К. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 87200 рублей под 18,95 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях договора. Согласно п. 3.1 Договора погашение кредита и уплата процентов за его пользование производится ежемесячно равными долями, в соответствии с графиком платежей. Как следует из графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору платежи должны осуществляться не позднее 14 числа месяца. Согласно п. 3.2 договора аналогичным образом производится уплата процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.3 при несвоевременном погашении кредита или процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.2.3 Договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Во исполнение кредитного договора Банк предоставил ответчику Мамедовой Н.А.К. денежные средства в размере 87200 рублей, исполнив взятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу /л.д. 9/.
Однако, в нарушение условий кредитного договора, ответчик нарушил сроки погашения кредита и уплаты процентов за его пользование, установленные п. 3.1 и 3.3.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 92407 рублей 08 коп.
Возражений относительно представленного расчета от ответчика не последовало, судом расчет проверен, составлен верно, в связи с чем, принимается судом во внимание при вынесении решения.
Ответчик не представил суду доказательства в письменной форме, которые могли бы послужить основанием для освобождения заемщика от исполнения договора. Подлинность подписей в кредитном договоре, а также факт перечисления денег ответчиком не оспаривались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Учитывая изложенное, суд считает правомерными требования о взыскании с ответчика в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате государственной пошлины в размере 2972 рублей 21 копейки, несение которых подтверждено платежным поручением.
Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,
решил:
взыскать с Мамедовой Н.А. к. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № управление «Вольское отделение» в счет погашения долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 92407 (девяносто две тысячи четыреста семь) рублей 08 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 81735 (восемьдесят одна тысяча семьсот тридцать пять) рублей 56 коп., просроченные проценты в размере 6653 (шести тысяч шестисот пятидесяти трех) рублей 07 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 1791 (одной тысячи семисот девяносто одного) рубля 24 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 2227 (двух тысяч двухсот двадцати семи) рублей 21 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2972 (двух тысяч девятьсот семидесяти двух) рублей 21 коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вольский районный суд.
Судья А.А. Крапивин
