Решение от 27 августа 2014 года №2-6080/14

Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-6080/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-6080/14                                                                                
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    27 августа 2014 года        Великий Новгород
 
    Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Павловой Е.В.,
 
    при секретаре                              Соломиной Н.С.,
 
    с участием истца                         Коробова О.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коробова О.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредитъ» о взыскании личных сбережений и компенсации,
 
установил:
 
    Коробов О.Г. обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Общедоступный кредит» (далее - Кооператив) о взыскании личных сбережений и компенсации, в обоснование указав, что ....................... между ним и Кооперативом был заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений № ..............., по условиям которого истец передал в кассу кооператива личные сбережения в размере 30 600 рублей на 18 месяцев. Затем в течение 16 месяцев истец пополнял сбережения и довел их до итоговой суммы 559 600 рублей. В соответствии с п. 5 договора кооператив начисляет компенсацию по ставке 19% годовых. Срок договора истек ......................., но на просьбу истца о выплате личных сбережений и компенсационных выплат ответчик ответил отказом.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс».
 
    В судебном заедании истец Коробов О.Г. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Кооператива и представитель третьего лица НП «СРО КПК «Союзмикрофинанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
 
    Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Федеральный закон №190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств и
 
    размещения денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
 
    В соответствии со статьей 30 Федерального закона №190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч.1)
 
    По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности (ч.2).
 
    Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата (ч.4)
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Судом из письменных материалов дела установлено, что ....................... между Кооперативом и пайщиком Коробовым О.Г. заключен Договор передачи пайщиком личных сбережений №............... (далее - Договор), по условиям которого пайщик передал Кооперативу личные сбережения в сумме 30 000 рублей на срок 18 месяцев, то есть по ......................., а Кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию (плату за пользование сбережениями) по ставке 19% годовых (пункты 1, 2, 5, 6).
 
    Согласно письменным материалам дела (паевая книжка члена кооператива, квитанции к приходным кассовым ордерам) по состоянию на ....................... размер личных сбережений пайщика Коробова О.Г. составил 559 600 рублей, невыплаченная сумма компенсации на указанную дату - 88 766 рублей 66 копеек.
 
    Также судом установлено, что 22 мая 2014 года истец обратился в Кооператив с заявлением о возврате личных сбережений и выплате компенсации, однако в нарушение условий Договора, положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ и принципа возвратности (ч.2 ст.30 Федерального закона №190-ФЗ) их выплата ни в день окончания срока действия Договора, ни позднее Кооперативом не произведена.
 
    Таким образом, удовлетворяя иск Коробова О.Г., суд взыскивает в его пользу с Кооператива личные сбережения в сумме 559 600 рублей и компенсацию в сумме 88 766 рублей 66 копеек.
 
    Поскольку иск Коробова О.Г. удовлетворен, то в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Кооператива в его пользу расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 617 рублей 71 копейки.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Иск Коробова О.Г. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» в пользу Коробова О.Г. личные сбережения в сумме 559 600 рублей, компенсацию в сумме 88 766 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 617 рублей 71 копейки, а всего 657 984 рубля 37 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд с подачей жалобы через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, 1 сентября 2014 года.
 
    Председательствующий                                                                          Е.В. Павлова
 
    Мотивированное решение составлено 1 сентября 2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать