Дата принятия: 16 июля 2013г.
Номер документа: 2-608-13
Дело № 2-608-13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово
в составе председательствующего Наплавковой Е.А.
при секретаре Клоповой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
16 июля 2013 года
дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Заречневу Н.С., Соболеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Заречневу Н. С., Соболеву Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее банк) и Заречневым Н. С. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №*** (далее - кредитный договор).
В соответствии с условиями кредитного договора (п.1.1-п.1.5.) банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить полученную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом исходя из процентной ставки ...% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ банк выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору и предоставил кредит в размере ... рублей путем перечисления на счет заемщика №***.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены: договор поручительства физического лица №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевым Д. В.
Несмотря на то, что сроки возврата основного долга и сроки уплаты процентов за пользование кредитом четко определены в кредитном договоре, Заречнев Н. С. неоднократно их нарушал. Кредит с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивался.
В связи с чем, ответчикам ДД.ММ.ГГГГ направлено требование об уплате просроченной задолженности по кредиту.
ДД.ММ.ГГГГ ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате кредита.
Однако ни заемщик, ни поручитель не исполнили требования банка до настоящего времени.
В соответствии с пунктом 4.7 кредитного договора банк вправе требовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если заемщик исполняет ненадлежащим образом обязательства по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме ... рубля, из которых:
- основной долг – ... рубля;
- проценты – ... рублей;
- пеня – ... рублей;
-пеня на проценты – ... рублей.
Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей и расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Представитель истца – ОАО «Россельхозбанк» Батырева Е.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объёме.
Ответчики Заречнев Н. С., Соболев Д. В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах не сообщили и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из положений статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 361 и 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно части 4 статьи 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Заречневым Н. С. был заключен кредитный договор №*** на сумму ... рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых (л.д.8-11). Согласно данному договору Заречнев Н. С. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Сумма займа была перечислена на счет №*** (л.д.21). В качестве обеспечения обязательств Заречнева Н. С. по кредитному договору банком был заключен договор поручительства №*** от ДД.ММ.ГГГГ с Соболевым Д. В. (л.д.16-18).
Как следует из представленного истцом расчета, Заречнев Н. С. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, выплаты в погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами в установленные в договоре сроки не производит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет в сумме ... рубля, из которых:
- основной долг – ... рубля;
- проценты – ... рублей;
- пеня – ... рублей;
-пеня на проценты – ... рублей (л.д.88).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены претензии №***, №*** о досрочном погашении кредита, которые также не были исполнены (л.д.26-27).
В части расчета суммы задолженности возражений от сторон не поступило.
На основании изложенного, учитывая, что Заречневым Н. С. было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части соблюдения сроков возвращения кредита, принимая во внимание, что обязательства Соболевым Д. В. обеспечены поручительством Соболева Д. В., суд полагает правильным взыскать солидарно с Заречнева Н. С., Соболева Д. В. сумму задолженности в размере ... рубля.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим, уплаченная по настоящему делу истцом государственная пошлина в сумме ... рублей (л.д.6-7), подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк».
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Заречнева Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Соболева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля, из которых:
- основной долг – ... рубля;
- проценты – ... рублей;
- пеня – ... рублей;
-пеня на проценты – ... рублей.
Взыскать с солидарно с Заречнева Н.С. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <адрес>, Соболева Д.В. , ДД.ММ.ГГГГ, уроженца: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Председательствующий:
Мотивированное решение принято 18.07.2013 г.
