Дата принятия: 18 октября 2017г.
Номер документа: 2-6078/2017
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2017 года Дело N 2-6078/2017
18 октября 2017 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Бингачовой Е.М., при секретаре Плотко Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петуховой Ю.С. к Рыбакову А.В. об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. Она занималась приготовлениями по организации свадебного торжества, посвященному ее бракосочетанию. В рамках подготовки к предстоящей свадьбе, намеченной на ... , следуя отзывам знакомых, она обратилась к свадебному видеооператору Рыбакову А.В. ... между истцом и ответчиком в устной форме достигнуто согласие, согласно условиям которого ответчик принял на себя обязательства по видеосъемке полного свадебного дня, включающего видеосъемку сборов невесты, встречи, прогулки, выездной церемонии регистрации брака, свадебного банкета и монтаж видеофильма. За услуги ответчика истцом ... произведена оплата на сумму < данные изъяты> руб. ... ответчик осуществил видеосъемку свадебного торжества, однако уклоняется от видеомонтажа отснятого материала и предоставления нам готового свадебного видео на электронном носителе. Истец просит обязать Рыбакова А.В. предоставить на электронном носителе смонтированный видеоматериал свадебного торжества, посвященного бракосочетанию от ... , взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 27600 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., 50% от денежных средств, присужденных судом в пользу потребителя, в соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».
До судебного заседания от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны, о чем имеется ее подпись в заявлении.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела.
Суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд, принимая во внимание положения ст.39 ГПК РФ, в силу ч.1 п.3 ст.220 ГПК РФ, считает возможным принять отказ от требований, заявленный истцом, учитывая добровольный характер отказа от требований, принимая во внимание, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Петуховой Ю.С. от требований по гражданскому делу по иску к Рыбакову А.В. об обязании совершить действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 15 дней.
Судья Е.М.Бингачова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
