Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 2-6075/2020, 2-1068/2021
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 2-1068/2021
гор. Брянск 31 марта 2021 года
Советский районный суд гор. Брянска в составе
председательствующего судьи Курнаевой Г.В.
при секретаре Мехедовой Е.С.,
с участием прокурора Грузинцевой Д.Н.,
истца Щербиной С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щербиной Светланы Михайловны к ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска" о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Щербина С.М. обратилась в суд с иском к ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска" о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указала, что 03.01.2019 года в 16 часов, подойдя к ступенькам магазина "Вкусняша", расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: гор. Брянск, ул. Дуки, д.6, ей на голову упала глыба льда. В результате падения льда ей причинена закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Вред здоровью ей причинен в результате незаконных действий ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска", управляющего домом 6 по ул. Дуки гор. Брянска, которое не приняло исчерпывающие меры по содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома, что привело к падению наледи с крыши жилого дома.
Указанными действиями ответчика ей причинены нравственные и душевные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью.
Просила взыскать с ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 350000 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора Грузинцевой Д.Н., полагавшей, что у истца имеется право требовать компенсацию морального вреда, определение размера отнесла к определению судом в разумных пределах, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что в период с 15.05.1975 года по 31.08.2020 года ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска" являлся управляющей компанией многоквартирного дома N 6 по ул. Дуки гор. Брянска (данные обстоятельства подтверждаются сведениями Государственной жилищной инспекции Брянской области от 15.03.2021 года N 2290/01).
В силу части 2 статьи 1096 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный вследствие недостатков работы или услуги, подлежит возмещению лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем).
На основании части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 названного Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 названного Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
В силу пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем: соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Согласно абзацу 2 пункта 4.6.1.23 Постановления Госстроя Российской Федерации от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" удаление наледей и сосулек производится по мере необходимости. Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком; снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Исходя из положений пункта "б" пункта 10 Правил содержания имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем, в том числе, соблюдение характеристик безопасности для жизни и здоровья граждан.
03.01.2019 года около 16 часов, возле входа в магазин "Вкусняша", расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: гор. Брянск, ул. Дуки, д.6, с крыши на голову Щербиной С.М. упала снежная наледь.
Данные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 18.04.2019 года.
Постановлением заместителя начальника государственной жилищной инспекции Брянской области от 11.03.2019 года должностное лицо-инженер ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска" Школьникова В.Н. привлечено к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении за нарушение правил содержания многоквартирных жилых домов по факту падения снега с крыши на голову Щербиной С.М.
При обращении Щербиной С.М. за медицинской помощью, согласно выписке из медицинской карты стационарного больного N..., истец находилась на лечении в период с 08.01.2019 года по 14.01.2019 года, у нее установлено: <данные изъяты>. Выписана с улучшением.
Согласно заключению судебной медицинской экспертизы ГБУЗ "Брянское областное бюро судебно-медицинский экспертизы" N... от <дата>, установлено, что Щербиной С.М., вследствие падения снега к крыши, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.
Из выписки истории болезни N... ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" следует, что истец проходила лечение в период времени с 14.05.2019 года по 28.05.2019 года, установлено, что истец имела жалобы: уменьшилась боль в области затылка, онемения затылка, меньше забывчивость, рассеянность внимания, боль в шее, уменьшилось заикание, головокружение.
Согласно истории болезни N... ГАУЗ "Брянская областная больница N 1" следует, что истец проходила лечение в период времени с 08.08.2019 года по 16.08.2019 года, установлено, что она имела жалобы на головокружение, постоянную головную боль, общую слабость, плаксивость, рассеянность внимания, боль в шее.
Обращаясь с иском, истец ссылается на то обстоятельство, что в результате падения снега ей на голову повреждено ее здоровье, чем ей причинен моральный вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.
При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные, прежде всего, с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Со стороны ответчика не представлено ни одного доказательства в опровержение приведенных стороной истца доводов и исследованных доказательств.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в результате неправомерных действиях ответчика, вызванных ненадлежащим исполнением обязательства по очистке крыши от снега и наледи, истцу причинен моральный вред.
Разрешая требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуясь положениями статьей 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" и, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу телесных повреждений, нравственных и физических страданий, приходит к выводу о доказанности факта причинения истцу морального вреда, считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 150000 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Щербиной Светланы Михайловны с ЖСК "УЖСК Советского района г. Брянска" компенсацию морального вреда в размере 150000 руб., судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
В остальной части иска, отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд Брянской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Г.В.Курнаева
Решение принято в окончательной форме 05.04.2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
