Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-607/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2014 года с. Челно-Вершины
Мировой судья судебного участка № 160Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.
При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Мамонтовой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010-2012 гг , налогу на имущество физического лица за 2011-2012 гг и пени ,
У С Т А Н О В И Л :
МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к к Мамонтовой И.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010-2012 гг , налогу на имущество физического лица за 2011-2012 гг и пени на том основании , что ответчица является собственницей транспортных средств ИЖ 271501601 без государственного регистрационного знака , ГАЗ 31105 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Шевроле Нива государственный регистрационный знак <НОМЕР>, грузового автомобиля государственный регистрационный знак <НОМЕР> , которые согласно ст. 358 НК РФ являются объектами налогообложения.
Будучи надлежащим образом уведомленной о необходимости оплатить транспортный налог за 2010 -2012 гг в срок , указанный в налоговых уведомлениях , получив так же налоговые требования , ответчица на момент предъявления иска не оплатила начисленную сумму транспортного налога. Сумма недоимки на момент предъявлении иска составила 11194 рубля 40 коп...
Поскольку требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму государственной пошлины и пени в размере 3881 рубль 90 копейки .
Кроме того , ответчица является собственницей жилого дома по адресу : с. Челно-Вершины . ул. <АДРЕС> который согласно ст. 2 Закона РФ « О налогах на имущество физических лиц» является объектом налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости оплатить налог на имущество за 2011-2012 гг . в срок , указанный в налоговом уведомлении, получив так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска не оплатила начисленную сумму налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд составила 450 рублей 64 коп. .
Поскольку требование налоговой инспекции ответчиком не удовлетворено в установленные сроки , МИ ФНС вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы сумму пени в размере 30 рублей 25 копеек
Представитель истца в судебном заседании не участвовал , представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнив исковые требования снизив их до 229 рублей 81 копеек - суммы пени по транспортному налогу
Ответчица в судебном так же не участвовала , подставив суду три квитанции об оплате суммы пени от <ДАТА2> по реквизитам , предоставленным истцом на общую сумму 229 рублей 81 копейку .
Поскольку ответчица удовлетворила требования истца добровольно до судебного заседания , о чем суду представлены квитанций об оплате пени в заявленной истцом сумме , суд считает , что истцу следует отказать в удовлетворении исковых требований
Руководствуясь ст. ст. 48,57,69,70,396,356-363,333.19 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Мамонтовой И.В. о взыскании пени по транспортному налогу отказать .
На решение может быть частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .
Мировой судья подпись Жукова Ю.Н.