Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Дело №2-607/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2014 года город Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант»» к Васьковой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
установил:
Истец обратился в Асбестовский городской суд с иском указав, что *Дата* в 20 час. 40 мин. на автодороге *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Васькова О.В управляя транспортным средством <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 11.1 и 2.7 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона допустила столкновение с транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, в результате чего произошло ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом по ДТП, а именно справкой о дорожно-транспортном происшествии и постановлением. В результате данного ДТП автомобилю марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащему истцу на праве собственности причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключение *Номер* сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа составила <сумма>. Стоимость экспертизы <сумма> Гражданская ответственность виновника ДТП Васьковой О.В. и собственника транспортного средства <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, Васькова Е.В. была застрахована в ОАО «САК «Энергогарант», куда истец и обратился за выплатой страхового возмещения. ОАО «САК «Энергогарант» выплатило истцу <сумма>. *Дата* с Васьковой О.В. было заключено соглашение о выплате долга в размере <сумма> в следующем порядке: *Дата* – <сумма>, далее не позднее 27 числа каждого месяца по <сумма> По состоянию на *Дата* ответчик уплатила истцу <сумма>, последний платеж в сумме <сумма> от *Дата* года.
Истец просит взыскать с ответчика Васьковой О.В., которая причинила ущерб в результате ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в пользу страховой компании в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере <сумма>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Васькова О.В. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что возместила истцу <сумма>, но истец не учел платеж от *Дата* в сумме <сумма>, что подтверждается выпиской с лицевого счета. Из-за финансовых затруднений прекратила выплачивать истцу суммы в счет погашения задолженности.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно общим правилам п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с положениями ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 20 час. 40 мин. на автодороге *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Васькова О.В управляя транспортным средством <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, в нарушение п. 11.1 и 2.7 ПДД РФ совершила обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, не убедившись в том, что встречная полоса свободна на достаточном расстоянии для обгона и в процессе обгона допустила столкновение с транспортным средством марки <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвующих в ДТП от *Дата* в 20 час. 40 мин. в *Адрес* водитель Васькова О.В., управляла транспортным средством находясь в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от *Дата* *Номер* Васькова О.В. признана виновной в том, что *Дата* в 20 час. 40 мин. на автодороге *Адрес*, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено наказание в виде лишения права управления на 1 год 6 месяцев.
Ответственность Васьковой О.В. застрахованы в ОАО «САК «Энергогарант» по договору страхования гражданской автотранспортных средств в соответствии с полисом *Номер*. В соответствии с условиями договора ОАО «САК «Энергогарант» произвело выплату страхового возмещения Афонину В.А. на сумму <сумма> путем перечисления на счет Афонина В.А., что подтверждается платежным поручением *Номер* от *Дата* /л.д.47/.
*Дата* между истцом и Васьковой О.В. было заключено соглашение о выплате долга в размере <сумма> в следующем порядке: *Дата* – <сумма>, далее не позднее 27 числа каждого месяца по <сумма> По день судебного заседания ответчик Васькова О.В. выплатила истцу <сумма>, а именно: *Дата* <сумма>; *Дата* <сумма>; *Дата* <сумма>; *Дата* <сумма>; *Дата* <сумма>; *Дата* <сумма>, *Дата* <сумма>; *Дата* <сумма> При этом платеж от *Дата* подтверждается выпиской по счету ответчика за период с *Дата* по *Дата* год.
В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Данное положение разъяснялось судом при подготовке дела к судебному заседанию.
Проанализировав нормы права, регулирующие спорные правоотношения, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию <сумма>, из расчета (<сумма> – <сумма> – <сумма>)
Согласно требованиям ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом, уплачена госпошлина в сумме <сумма>, что подтверждается соответствующим платежным поручением /л.д.5/, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в сумме <сумма>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Васьковой О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с Васьковой О.В. в пользу открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОАО «САК «Энергогарант») <сумма> (Девяносто тысяч четыреста восемь рублей девяносто шесть копеек), в том числе:
<сумма> в возмещение материального ущерба;
<сумма> в возмещение расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований открытому акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» к Васьковой О.В. отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Асбестовского городского суда С.А. Заровнятных
