Решение от 22 апреля 2014 года №2-607/2014

    Дело № 2-607/2014
 
                                                            РЕШЕНИЕ
 
                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    22 апреля 2014 года                                      п. Медведево
 
    Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
 
    Председательствующего судьи Ильина Е.В.
 
    При секретаре судебного заседания Видякиной А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Советову Д.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени,
 
установил:
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к Советову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу в размере <данные изъяты> руб. 53 коп., по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. 93 коп., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> руб. 11 коп., расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Советовым Д.А. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой ежемесячной платы за кредит. В соответствии с п.1.2 Кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, <...> года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом сроком до <...> года. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.
 
    Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, а также доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.
 
    Ответчик Советов Д.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем суду подал заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Советовым Д.А. <...> года заключен кредитный договор № ..., согласно которому банк предоставляет ответчику кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. с уплатой процентов за пользованием кредитом 0,10% в день, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту, не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    ОАО АКБ «Пробизнесбанк» исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив денежные средства на счет № .... Данный факт подтверждается мемориальным ордером № ... от <...> года (л.д.16).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
 
    Ответчиком Советовым Д.А. в ходе судебного заседания было заявлено о признании иска в полном объеме. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку прав иных лиц такое признание иска не нарушает. Лицам, участвующим в деле, разъяснены последствия признания иска ответчиком.
 
    В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Принять признание иска ответчиком Советовым Д.А..
 
    Расторгнуть Кредитный договор № ... от <...> года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Советовым Д.А..
 
    Взыскать с Советова Д.А. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» сумму долга по кредитному договору в общем размере <данные изъяты> рубля 57 копеек (в том числе основной долг в размере <данные изъяты> рубля 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля 93 копейки, пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> рублей 11 копеек), в возврат государственной пошлины <данные изъяты> рубль 89 копеек.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его принятия.
 
    Судья                                    Е.В. Ильин