Решение от 31 июля 2014 года №2-607/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-607/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    31 июля 2014 года
 
г. Вольск<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Строганова Е.В., при секретаре Дагаевой В.В.,с участием истца Головатюк М.Г.,
 
    ответчика Головатюк С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головатюк <ФИО1> к Головатюк <ФИО2> о взыскании расходов по содержанию общего имущества,
 
 
установил:
 
    Головатюк М.Г. обратилась к мировому судье с иском к Головатюк С.В. о взыскании  расходов по содержанию общего имущества, мотивировав свои требования следующим.
 
    Истцу и ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <АДРЕС> (по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого). Ответчик свои обязанности по содержанию имущества не исполняет, а именно не несёт расходы по коммунальным платежам. За период с <ДАТА> года по <ДАТА> года (за время отопительного сезона) истица  производила оплату за потребленный природный газ за отопление дома, общий размер платежей за отопление за указанный период составил 25 758 рублей 85 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере 12 879 рублей 43 копеек в качестве компенсации понесенных ею затрат на оплату  потребленного природного газа (1/2 доля понесенных расходов).
 
    Истец в судебном заседании в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в свою пользу  денежные средства в размере 11 332 рублей 62 копеек в качестве компенсации понесенных ею затрат на оплату  потребленного природного газа (1/2 доля понесенных расходов: 25  758 руб. 85 коп.(оплата за отопление) - 3 093 руб. 60 коп. (сумма оплаченная за потребление газа потраченного на подогрев воды и приготовление пищи) = 22 665 руб. 25 коп : 2 = 11 332 руб. 62 коп.).
 
    Ответчик  признал уточненные исковые требования в полном объеме.
 
    Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-138/2008, № 2-986/2013, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В ходе судебного разбирательства мировым судьёй установлено, что Головатюк М.Г. и Головатюк С.В. являются сособственниками (по ? доли каждый) жилого дома по адресу: <АДРЕС>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от   <ДАТА2> <НОМЕР>. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось и признано ответчиком.
 
    Согласно определению мирового судьи судебного участка № 3 Вольского района Саратовской области от 04 марта 2008 года между Головатюк С.В. и Головатюк М.Г. было утверждено мировое соглашение, по которому за Головатюк М.Г. в пользовании закреплена жилая комната, обозначенная на плане жилого дома за <НОМЕР>, общей площадью 16,4 кв.м.; за Головатюк С.В. - жилые комнаты за <НОМЕР> и 7, общей площадью 6,4 и 10,5 кв.м. соответственно. Головатюк С.В. не возражает против перепланировки комнаты <НОМЕР> согласно прилагаемому плану, с обустройством перегородки и сохранением права пользования за Головатюк М.Г. на указанную комнату. Кухня, санузел, подсобное помещение остались в совместном пользовании.
 
    Данное определение мирового судьи вступило в законную силу и обязательно к исполнению. Утверждённый порядок пользования жилым домом сторонами в судебном порядке не оспаривался и ими подтверждён.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    В силу статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (часть 1); участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (часть 2).
 
    Статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    Головатюк М.Г. просит взыскать с ответчика ? часть расходов по оплате за природный газ потраченный на отопление дома, понесённых  ею за  период с <ДАТА> года по <ДАТА> года (за время отопительного сезона).
 
     Согласно представленному истицей расчету  за указанный период времени за потребленный природный газ она заплатила 25 758 рублей 85 копеек, из которых за приготовление пищи и подогрев воды она заплатила 3 093 рубля 60 копеек.
 
    25 758 рублей 85 копеек - 3 093 рубля 60 копеек = 22 665 рублей 25 копеек заплачено за отопление.
 
    22 665 рублей 25 копеек : 2 =  11 332 рубля 62 копейки  - сумма подлежащая взысканию с ответчика в ее пользу.
 
     С данным расчетом согласился ответчик.
 
    С учётом  изложенного, мировой судья полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ? часть расходов, связанных с оплатой за  потребленный природный газ в спорный период, а именно 11 332 рубля 62 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
 
    исковые требования Головатюк <ФИО1> к Головатюк <ФИО2> о взыскании расходов по содержанию общего имущества удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Головатюк <ФИО2> в пользу Головатюк <ФИО1> в счёт возмещения  расходов по содержанию общего имущества денежную сумму в размере 11 332 (одиннадцати тысяч трехсот тридцати двух) рублей 62 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вольский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения мировым судьей в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья Е.В. Строганова