Дата принятия: 21 апреля 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дело № 2-607/2014
21 апреля 2014 года город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Плетневой Т.А.,
при секретаре Саврасовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косиловой Л.Ф. к Зариповой Г.А., Косилову В.А., Косилову А.А., Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Косилова Л.Ф. обратилась в Саяногорский городской суд с иском к Зариповой Г.А., Косилову В.А., Косилову А.А., Администрации муниципального образования город Саяногорск об определении долей и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом было вынесено решение по ее исковому заявлению к Зариповой Г.А., Косилову В.А., Косилову А.А., администрация МО г. Саяногорска об определении долей в совместно нажитом имуществе и признании права собственности в порядке наследования. Данным решением определены доли Косиловой Л.Ф. и К.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по <данные изъяты> доли за каждым. Так же было признано за истцом право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования. Решение <данные изъяты> городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, однако при вынесении <данные изъяты> городским судом решения от ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> остались не признанными. Просит суд признать за Косиловой Л.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
В судебном заседании истица Косилова Л.Ф. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчик Зарипова Г.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, пояснив, что она нотариально писала отказ от наследства в пользу матери, на наследство не претендует.
Ответчик Косилов А.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Косилов В.А. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования г. Саяногорск по доверенности Х.Т. для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв, в котором указала, что против удовлетворения исковых требований Косиловой Л.Ф. не возражает.
Третье лицо нотариус <данные изъяты> для участия в судебном заседании не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, также сообщила, что у нее в производстве имеется наследственное дело № открытое к имуществу К.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследниками принявшими наследство являются: жена Косилова Л.Ф., сын Косилов В.А.; дочь Зарипова Г.А. отказалась от наследства в пользу Косиловой Л.Ф., сын - Косилов А.А. отказался от наследства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением <данные изъяты> городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года, определены доли Косиловой Л.Ф. и К.А. в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> равными, по <данные изъяты> доли за каждым, за Косиловой Л.Ф. признано право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> порядке наследования.
Как следует из материалов дела, в наследственную массу вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру.
Поскольку Косилова Л.Ф. приняла наследство в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, она является собственником <данные изъяты> в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в том числе в виду отказа от наследства в ее пользу Зариповой Г.А.
Поскольку <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> остались не признанными, суд считает исковые требования Косиловой Л.Ф. о признании права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли права общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Косиловой Л.Ф. к Зариповой Г.А., Косилову В.А., Косилову А.А., Администрации муниципального образования г. Саяногорск о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за Косиловой Л.Ф. право собственности на <данные изъяты> доли в <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья Плетнева Т.А.
Резолютивная часть решения объявлена 21.04.2014 года
Мотивированное решение изготовлено 28.04.2014 года
