Решение от 19 июня 2014 года №2-607/2014

Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

        К делу № 2-607/2014 г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года г. Кореновск                 
 
    Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего судьи Ягудиной В.И.,
 
    при секретаре Бородавко М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукал М.И. к ООО «Росгосстрах», Бондарь М.К. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Стукал М.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Бондарь М.К. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <...> года на автодороге <...> 15 км. +130 м. произошло дорожно- транспортное происшествие, в котором получили механические повреждения автомобиль марки MERSEDES BENZ 2543 A, г/н <...>, принадлежащий ему и автомобиль ВАЗ 21074 г/н <...>, принадлежащий Бондарь М.К. которым тот управлял.Виновным в ДТП был признан водитель ВАЗ 21074, г/н <...> Бондарь М.К..
 
        В результате ДТП его автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
 
    Так как у ответчика заключен договор об ОСАГО с ООО «Росгосстрах» <...>, страховщик обязан произвести ему страховую выплату при наступлении страхового случая: дорожно- транспортного происшествия. На основании ст. 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он направил страховщику - ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае заявление, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, а также предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.
 
    ООО «Росгосстрах» признало случай страховыми и согласно Акту о страховом случае выплатило ему в счет возмещения убытков – <...>.
 
    Он не согласился с суммой страховой выплаты и <...> г. обратился к независимому оценщику для производства оценки ущерба автомобиля.
 
    Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства MERSEDES BENZ 2543 A, г/н <...>» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <...> рублей.
 
    ООО «Росгосстрах» <...> г. произвело страховую выплату в размере <...>, что на <...> меньше причиненного ущерба, определенного независимым оценщиком.
 
    В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
        Таким образом, ответчик обязан произвести ему доплату страхового возмещения в размере <...>..
 
    Кроме того, в соответствие с п. 2 ст. 13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня его получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки. На момент предъявления иска просрочка составила: <...> дней (с <...> г. по <...> г.). Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8.25 %. Сумма неустойки составила: <...> рублей.
 
    На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем, прав потребителя.
 
    В соответствие с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. N 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Причиненный ему моральный вред он оценивает в <...> рублей.
 
        Согласно ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    В соответствие с п. 46. ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 27 июня 2013 г. N 20 размер присужденной судом компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.
 
    Кроме того в соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Так как сумма причиненного ущерба превышает сумму страхового возмещения на <...> рублей, ответчик Бондарь М.К. обязан возместить ему эту сумму.
 
    В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в данном случае автомобилем, несет титульный владелец Бондарь М.К..
 
    Ответчики так же обязаны возместить ему стоимость независимой оценки, в размере 3 500 рублей, судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10 000 рублей и расходы на оформление доверенности на представителя – 1 000 рублей., а так же госпошлину в размере 663 рубля 84 копейки.
 
    В судебном заседании представитель истца Стукал М.И. по доверенности Проскурнин В.Д. поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить, по доводам изложенным в заявлении.
 
    Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и ответчик Бондарь М.К. в судебное заседание не явились. О месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что <...> года на автодороге <...> 15 км. +130 м. произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки MERSEDES BENZ 2543 A, г/н <...>, принадлежащий Стукал М.И. получили механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан водитель автомобиля марки ВАЗ 21074 г/н <...>, Бондарь М.К., гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО заключенным с филиалом ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае.
 
    В соответствии со ст.13 ФЗ № 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Стукал М.И. направил страховщику – филиалу ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае заявление о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая, а также предоставил поврежденный автомобиль для проведения осмотра и организации оценки.
 
    Филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае признал случай страховым и <...> года произвел Стукал М.И. выплату страхового возмещения в размере <...> рублей.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст.13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах, установленных настоящим законом.
 
    В силу п.п. «б» п.63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    Согласно положениям п.п.2.1ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством РФ.
 
        Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля истца в результате ДТП, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен.
 
        Согласно Отчету № <...> от <...> г. «Об определении суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автотранспортного средства марки MERSEDES BENZ 2543 A г/н <...> оценщиком саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Межрегиональный Союз Оценщиков» ИП Вершининым Е.А., размер восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составил <...> рублей.
 
    Поскольку между сторонами возник спор о размере страхового возмещения, судом по делу была назначена автотехническая-товароведческая экспертиза.
 
    Согласно заключению эксперта № <...> от <...> года, составленного экспертом Кореновской торгово-промышленной палаты, стоимость устранения дефектов автомобиля MERSEDES BENZ 2543 A г/н <...> с учетом износа составляет <...> рубль.
 
    Суд принимает за основу вышеуказанное заключение, поскольку оно составлено в рамках данного гражданского дела и, следовательно, имеет приоритет перед отчетом оценщика, представленного истцом. Оснований усомниться в объективности экспертного заключения у суда не имеется, оно не содержит неясности или неполноты, выводы эксперта мотивированы, заключение составлено в соответствии с требованиями закона.
 
    В соответствие со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Поскольку сумма страхового возмещения превышает лимит ответственности – 120 000 рублей страховщика по ОСАГО, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу истца подлежит взыскать недополученное страховое возмещение в размере <...> руб.
 
    В соответствии со ст. 1072 ГК РФ лицо, застраховавшее свою ответственности в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, что бы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
 
    Сумма ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП, превышает сумму страхового возмещения на <...> рублей.
 
    Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Владельцем источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак <...> является Бондарь М.К. признанный виновным в совершении ДТП. Таким образом, ущерб в сумме <...> рублей подлежит взысканию в пользу Стукал М.И. с Бондарь М.К..
 
 
        В соответствии с п.5 ст. 28 ФЗ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю неустойку.
 
    Решая вопрос о заявленных истцом требований о взыскании с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае неустойки суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Как было установлено судом, филиал ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае произвел истцу выплату страхового возмещения в размере <...>., однако, указанная страховая выплата не подтверждает надлежащее исполнение должником своего обязательства, поскольку не является достаточно полной, что приводит к нарушению прав истца.
 
    Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ, при неисполнении обязанности по своевременной выплате страхового возмещения страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пени) за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы - 120 тысяч рублей, за каждый день просрочки.
 
    Нарушение страховщиком условий осуществления страховой выплаты, определенных федеральным законом, нормативным правовым актом и (или) договором страхования (в том числе срока ее осуществления), может рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения страховщиком соответствующего обязательства.
 
        В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
        При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной законом об ОСАГО страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    В случае разрешения спора о страховых выплатах, если установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.
 
    Ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8.25 %, следовательно, неустойка составила с <...> года по <...> года- <...> дней: 120 <...> рублей.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
 
    На основании ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей" подлежит компенсации моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя.
 
    Заключая договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец обосновано полагал, что ответчик, в случае наступления страхового случая, возместит ему убытки в полном размере.
 
    Однако ответчик необоснованно значительно снизил сумму страховой выплаты, нарушив тем самым права истца, что повлекло причинение морального вреда, подлежащего денежной компенсации.
 
    Принимая во внимание положения ст. 151, ст.1101 ГК РФ, суд находит, что размер компенсации морального вреда следует определить в размере <...> руб.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом законных требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как следует из положений п.3 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», ответственность продавца перед потребителем наступает в форме возмещения вреда, уплаты неустойки и компенсации морального вреда.
 
    Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составила: <...>.    
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
         С учетом требований разумности и справедливости, а так же учитывая степень сложности дела и затрат времени на судебное разбирательство по делу, объем работы, выполненной представителем истца, суд считает, что расходы понесенные на оплату услуг представителя подлежат возмещению ответчиками в размере <...> рублей (по <...> рублей с каждого).
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
 
    На основании вышеприведенной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме <...> рублей, расходы по оформлению доверенности на представителя в размере <...> руб., расходы по оплате госпошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Стукал М.И. в счет возмещения ущерба <...>, неустойку в размере <...> рублей, штраф в размере <...>.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Стукал М.И. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с Бондарь М.К. в пользу Стукал М.И. в счет возмещения ущерба <...> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Бондарь М.К. в пользу Стукал М.И. расходы по проведению независимой оценки в размере <...> рублей.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Бондарь М.К. в пользу Стукал М.И. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя в размере <...> рублей, по <...> рублей с каждого.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае и Бондарь М.К. в пользу Стукал М.И. судебные расходы понесенные по оформлению доверенности на представителя в размере <...> рублей – по <...> рублей с каждого.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Стукал М.И. госпошлину <...> руб.
 
    Взыскать с Бондарь М.К. в пользу Стукал М.И. государственную пошлину в сумме <...> рублей.
 
    Взыскать с филиала ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае госпошлину в доход государства в размере <...> рублей
 
    Взыскать с Бондарь М.К. государственную пошлину в доход государства в сумме <...> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в Краснодарском крае в пользу Кореновской Торгово-промышленной палаты (<...>) за производство автотехнической товароведческой экспертизы <...> руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать