Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-607/2014
Дело №2-607-2014/239
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2014 года г. Серпухов, Московская область
Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации мирового судьи 238 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г., с участием:
представителя ответчика Гулова Н.С. в порядке ст. 50 ГПК РФ - адвоката Коллегии адвокатов «Защитник» Ватутина Б.Н.,
при секретаре судебного заседания Шабельской С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «АльфаСтрахование» к Гулову Н.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 25 247 рублей 35 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 957 рублей 42 копеек.
Свои требования истец мотивирует тем, что 15.08.2013, в результате дорожно-транспортного происшествия, были причинены механические повреждения автомашине «наименование ТС» государственный регистрационный знак …, застрахованной на момент аварии истцом ОАО «АльфаСтрахование».
Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в размере 145365 рублей 45 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта транспортного средства. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины составляет 145 247 рублей 35 копеек.
Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водителем автомашины «наименование ТС» государственный регистрационный знак … ответчика Гулова Н.С.
Гражданская ответственность водителя Гулова Н.С. была застрахована в ЗАО «Гута-Страхование» по полису ОСАГО ВВВ №… . ЗАО «Гута Страхование» после получения требования ОАО «Альфа Страхование» о выплате страхового возмещения оплатило 120 000 рублей, тем самым исчерпав лимит ответственности по договору ОСАГО.
В результате осуществления полной выплаты страхового возмещения в порядке ст.ст. 965,1064,1072 и ст. 1079 ГК РФ к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненый ущерб.
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Согласно искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик Гулов Н.С. в судебное заседание не явился. Иск подан истцом по последнему известному месту жительства Гулова Н.С. в (адрес), где в настоящее время ответчик не проживает. Направленные по данному адресу судебные повестки возвращены почтовым отделением в суд за отсутствием адреса (л.д.41); согласно сведений службы УУП ОУУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское» по данному адресу, дверь ни кто не открывает (л.д.53); по данным отдела УФМС России по Московской области в г.Серпухове - сведений о постановке на учет Гулова Н.С. в г.Серпухове не имеется (л.д.39). Поскольку место нахождения ответчика в настоящее время не известно, в порядке ст. 50 ГПК РФ для представления его интересов в суде Гулову Н.С. был назначен адвокат - коллегии адвокатов «Защитник» Ватутин Б.Н., который разрешение иска оставил на усмотрение суда, и просил принять решение в соответствии с действующим законодательством.
Выслушав представителя ответчика Гулова Н.С.- адвоката Ватутина Б.Н., проверив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Как установлено в судебном заседании, 15.08.2013 в 09 час. 40 мин. в г.Москве на ул. Народная, в районе д. 6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «наименование ТС» имеющей, государственный регистрационный знак …, под управлением ответчика Гулова Н.С., автомашины марки «наименование ТС» государственный регистрационный знак … под управлением водителя (ФИО1) и автомашины «наименование ТС» государственный регистрационный знак … под управлением водителя (ФИО2), в результате которого автомашина последнего получила механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии ( л.д.8-9).
В соответствии с материалами ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гулова Н.С., который, управляя транспортным средством, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д.8-10).
На момент дорожно-транспортного происшествия риск причинения ущерба автомобилю «наименование ТС» государственный регистрационный знак …, принадлежащего (ФИО2), застрахован истцом ОАО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования средств наземного транспорта (вид страхования КАСКО) (л.д.6-7).
На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая (л.д.5) ОАО «АльфаСтрахование» на основании страхового акта (л.д.4) произвело выплату страхового возмещения в счет оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по счету от 13.09.2013 ООО «…» (л.д. 18-20) в сумме 145 365 рублей 45 копеек. Данный факт объективно подтвержден платежным поручением № … от 02.10.2013 (л.д.17).
Согласно отчета №13671/13 эксперта (ФИО3) ЗАО «…»о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процентов износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, на расчетную дату 15.08.2013 автомашины государственный номер … датой выпуска 07.08.2013, величина ущерба после дорожно-транспортного происшествия ( с учетом износа) составила 145 247 рублей 37 копеек ( л.д.16).
Как следует из заявления истца и материалов дела после оплаты восстановительного ремонта автомашины «наименование ТС» государственный номер …, согласно заказа-наряда № … от 13.09.2013 (ФИО2) ООО «….», плательщиком по котором является истец ОАО «Альфастрахование» (л.д.19-20), истец обратился в страховую компанию причинителя вреда ЗАО «Гута-Страхование»» и указанной страховой компанией был возмещен ущерб в размерах лимита ответственности причинителя вреда по договору ОСАГО - 120000 рублей.
Истцом представлен расчет суммы иска: 145 247 рублей 35 копеек (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС)- 120 000 рублей (лимит ответственности по ОСАГО) = 25 247 рублей 35 копеек, сумма подлежащая к взысканию.
В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст.7 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935) в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из вышеизложенного суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ущерб в порядке суброгации в размере 25247 рублей 35 копеек (разница между фактическим размером ущерба и возмещением по ОСАГО), поскольку обязанность по возмещению вреда за причиненный ущерб должна лежать на ответчике Гулове Н.С., так как в силу Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ сумма страхового возмещения по договору страхования составляет 120 000 рублей, а сумма причиненного ущерба, указанного истцом, превышает этот размер.
В соответствии со ст. 56 УПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые стороны ссылаются как на основания своих требований или возражений лежит на истце и ответчике, при этом доказательств, опровергающих доказательства, представленные истцом, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям и в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 рублей 42 копеек. Данные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд и подтверждены им документально.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 15, 965, 1064, 1072,1079 ГКРФ, в соответствии со ст. ст. 98, 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества (ОАО) «Альфа Страхование» с Гулова Н.С. ущерб в порядке суброгации в размере 24 247 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 957 рублей 42 копейки, а всего 26 204 (двадцать шесть тысяч двести четыре) рубля 77 (семьдесят семь) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Серпуховский городской суд через мирового судью 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области со дня его принятия.
Мировой судья: Л.Г. Бахановская
