Решение от 21 мая 2014 года №2-607/2014

    Гр.дело №2-607/2014 (решение вступило в силу 01.07.2014)
 
    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2014 года город Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Трофимовой В.С.,
 
    при секретаре Ходыревой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Алексеевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Алексеевой Т.Н. о взыскании долга по кредитному договору.
 
    Исковые требования мотивирует тем, что по кредитному договору от 20 апреля 2012 года № <.....> Банк выдал Алексеевой Т.Н. кредит в размере <.....>. Условиями договора предусмотрена уплата процентов за пользование кредитом из расчета 0,16% в день. Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежит внесению в Банк заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № <.....> денежные средства были предоставлены ответчику 20 апреля 2012 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 20 апреля 2015 года. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно не позднее 25 числа каждого месяца, начиная с мая 2012 года (п. 3.1.1). Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты суммы кредита, начисленной платы за пользование основным долгом, платы за кредит ответчик обязуется уплатить истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1% от суммы просроченной задолженности. Своих обязательств по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. 18 сентября 2013 года ответчику было направлено уведомление о досрочном возврате просроченной задолженности по кредиту сроком до 30 сентября 2013 года, указанная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просроченная задолженность по состоянию на 30 сентября 2013 года составила <.....>., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <.....>, просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>, пени по просроченному основному долгу – <.....>, пени по просроченным процентам – <.....>. Сумма пени по основному долгу снижены до <.....>.; пени по просроченным процентам также снижены до <.....>
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере <.....>, расходы по оплате госпошлины в размере <.....>
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствии, против вынесения заочного решения не возражал.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении дела не просила.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
 
    В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2013 года между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и Алексеевой Т.Н. был заключен кредитный договор № <.....>, по условиям которого Алексеевой Т.Н. предоставлен кредит на неотложные нужды на сумму <.....> под 0,16% в день на срок 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользованием кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее, чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.
 
    Согласно п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2012 года обеспечить наличие на счете или внесение через кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей, который является неотъемлемой частью договора.
 
    В соответствии с п. 4.2. кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Пунктом 5.2. кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1 договора) на срок более 10 календарных дней.
 
    Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, Алексеевой Т.Н. получены денежные средства по кредиту в сумме <.....>., что подтверждается мемориальным ордером № <.....> от 20 апреля 2013 года.
 
    Как следует из материалов дела, Алексеева Т.Н. в нарушение кредитного договора платежи производит несвоевременно, не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, 18 сентября 2013 года заемщику было направлено требование о возврате просроченной задолженности по кредиту в срок до 30.09.2013. Добровольно требование Банка Алексеевой Т.Н. исполнено не было.
 
    В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств ответчик не принял.
 
    Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.
 
    Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору согласно расчету истца по состоянию на 30 сентября 2013 года составляет <.....>, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <.....>., просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – <.....>., пени по просроченному основному долгу – <.....>. (сумма пени снижена до <.....>.), пени по просроченным процентам – <.....> (сумма пени снижена до <.....>.).
 
    При таких обстоятельствах, требования Банка о взыскании с Алексеевой Т.Н. задолженности по кредитному договору в размере <.....>, являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчика.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска по настоящему делу Банк платежным поручением оплатил государственную пошлину в сумме <.....>, которая на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Алексеевой Татьяне Николаевне о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Алексеевой Татьяны Николаевны в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту в сумме <.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <.....>, а всего взыскать <.....>
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий В.С. Трофимова