Решение от 09 июля 2014 года №2-607/2014

    Дело № 2-607/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный
 
9 июля 2014 года
 
    Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Карташова Е.В.,
 
    при секретаре Капустиной Н.К.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Моргунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Моргунову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и кредитной карте и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование иска указало, что *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствие с условиями которого ответчику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> процента годовых на срок <данные изъяты> месяца по *.*.*.
 
    В результате ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось образование просроченной задолженности. По состоянию на *.*.* задолженность составляет <данные изъяты>., из них: просроченная задолженность - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по основному долгу - <данные изъяты> пени по процентам - <данные изъяты>.
 
    Кроме того, по заявлению ответчика от *.*.* ему была выдана карта № с лимитом кредита <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> процентов, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет <данные изъяты> процентов от размера задолженности.
 
    Должник систематически нарушал обязанности держателя карты, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. По состоянию на *.*.* сумма задолженности по счету кредитной карты составляет <данные изъяты>., их них: сумма основного долга - <данные изъяты>., проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>.
 
    На основании ст.ст. 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811 и 819 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>. и кредитной карте в сумме <данные изъяты>. и расторгнуть кредитный договор № от *.*.*.
 
    Ответчик возражений на иск не представил.
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно представленному ходатайству просит рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    Ответчик в суд не явился. Судебная повестка, направленная по месту его регистрации, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. Поскольку место пребывания ответчика суду не известно, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 119 ГПК РФ по последнему известному месту жительства в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    *.*.* Банк заключил с ответчиком кредитный договор №, в соответствие с условиями которого Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> месяца по *.*.*, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере <данные изъяты> процента годовых (далее по тексту - кредитный договор) (л.д. 10 - 15).
 
    Во исполнение указанного договора банк *.*.* перечислил на счет ответчика денежные средства в сумме <данные изъяты>.
 
    В соответствие с п.п. 3.1 и 3.2 кредитного договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит и проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Из справки о фактических операциях заемщика следует, что кредит и проценты по нему погашались нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность и пени. Последний раз задолженность погашалась *.*.* (л.д. 9).
 
    В силу справки о задолженности заемщика по состоянию на *.*.* задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты>., пени по просроченным процентам - <данные изъяты>. (л.д. 8).
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствие с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствие с п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    Из материалов дела следует, что *.*.* Банк потребовал от ответчика досрочно и в полном объеме погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, включая задолженность по основному долгу, процентам и неустойке. Ответчик предупрежден, что в случае невыполнения данного требования Банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности покредитному договору и расторжении кредитного договора (л.д. 20 - 21).
 
    До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком по кредитному договору не погашена.
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитному договору, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Поскольку ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил вносить ежемесячные платежи, указанное обстоятельство суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем требование Банка о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
    Кроме того, в суде установлено, что на основании заявления ответчика от *.*.* Банк выдал ответчику кредитную карту № с лимитом кредита <данные изъяты>. под процентную ставку <данные изъяты> процентов годовых на срок <данные изъяты> месяцев (л.д. 33 - 34).
 
    С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, а также с Условиями и тарифами Банка ответчик ознакомлен под роспись и обязался их выполнять (л.д. 34).
 
    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России» и заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии (п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России) (л.д. 39 - 43).
 
    Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что *.*.* между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор на указанных выше условиях (далее по тексту - кредитная карта).
 
    Согласно п. 3.2 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (л.д. 39 - 42).
 
    В соответствие с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.
 
    Из отчетов по кредитной карте следует, что ответчик за период с *.*.* по *.*.* снял с кредитной карты наличные денежные средства в сумме <данные изъяты>. и оплатил торговые операции на общую сумму <данные изъяты>. (л.д. 25 - 32).
 
    При этом кредит ответчик погашал нерегулярно, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Так, последний раз погашение задолженности произведено *.*.* в сумме <данные изъяты>. (л.д. 28).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по кредитной карте по состоянию на *.*.* составляет <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. (л.д. 23 - 24).
 
    Размер указанной задолженности ответчиком не оспаривается.
 
    В силу п.п. 3.5 и 3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Согласно п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
    В соответствии с п.п. 4.1.5 и 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель обязуется ее досрочно погасить.
 
    Из материалов дела следует, что *.*.* Банк в связи с непогашением задолженности по кредитной карте потребовал от ответчика досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Ответчик предупрежден, что в случае невыполнения данного требования Банк вынужден будет обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитной карте (л.д. 45, 46).
 
    Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредитной карте, суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, приходит к выводу о том, что требования Банка о досрочном погашении выданного кредита и процентов подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 4 - 5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Моргунова Д.В. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>., по счету кредитной карты <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., а всего - <данные изъяты>
 
    Расторгнуть кредитный договор № от *.*.*, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Моргуновым Д.В..
 
    Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий
 
Е.В.Карташов