Решение от 28 августа 2014 года №2-607/2014

Решение по гражданскому делу
                                          Р Е Ш Е Н И Е
 
                                           Именем Российской Федерации
 
    28 августа 2014 года Дело № 2-607/14-4Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. УфыРеспублики Башкортостан И.И.Османова,
 
    при секретаре А.М. Ишбулатовой,с участием представителя истца Алетдиновой <ФИО>.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алетдиновой <ФИО2> к Алетдинову <ФИО3> о возврате денежных средств,
 
 
                                                           УСТАНОВИЛ:Алетдинова <ФИО>. обратилась в суд с иском к Алетдинову <ФИО>. о возвратеденежных средств,  утверждая,  что в мае 2013 года с ее пенсии незаконно были удержаны денежные средства в размере 5161 руб. 69 коп. и перечислены, как указывают приставы, ошибочно на расчетный счет Алетдинова <ФИО>., который до настоящего времени  их не вернул.           
 
         На судебном заседании представитель истца Алетдинова <ФИО>на срок пять лет, удостоверенной нотариусом Галикеевой<ФИО>, исковые требования поддержала, просит суд взыскать  с Алетдинова <ФИО>. денежные средства в размере 5161 руб. 69 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 35000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., почтовые расходы в сумме 805 руб. 42 коп. (направление телеграмм ответчику), за оформление доверенности 2000 руб.
 
          На судебные заседания, назначенные на  18 августа 2014 года, 22 августа 2014 года, ответчик не являлся. О дате, времени и месте судебного заседания  извещен судебной повесткой (конверт вернулся по истечении срока хранения), телеграммами (по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кВ. 82, телеграмма, согласно уведомлению,  вручена жене; по месту временной регистрации: г. <АДРЕС>,  пр. <АДРЕС>, д. 25/1, кВ. 35 - телеграмма не вручена, согласно уведомлению, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является).
 
         На судебное заседание назначенное на 28.08.2014 года, Алетдинов <ФИО>. не явился. О  дате, времени и месте рассмотрения дела извещен телеграммами (по адресу постоянной регистрации: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, согласно уведомлению  адресат по указанному адресу не проживает; по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 7, кв. 82, согласно уведомлению,  телеграмма вручена матери).
 
         Суд считает возможным  рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие ответчика Алетдинова <ФИО>. на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.
 
         Судебный пристав -исполнитель  УФССП России по РБ Приколота <ФИО>. судупояснил, что  судебный пристав-исполнитель  Свиридова направила постановление об удержании с пенсии Алетдиновой <ФИО> 15550 руб., т.к. был долг, имелось исполнительное производство за 2012 год. По окончании исполнительного производства  постановление об отзыве  по почте направлено в Пенсионный фонд, но до адресата  не дошло, поэтому из пенсии Алетдиновой <ФИО> 31.05.2013 года было удержано 5161 руб. 69 коп. Эта сумма излишне взыскана с Алетдиновой <ФИО>.Выслушав представителя истца, судебного пристава, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск Алетдиновой <ФИО>. обоснованным, подлежащим  удовлетворению.
 
         Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
         Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
        В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
 
           Доводы представителя истца об удержании из пенсии Алетдиновой <ФИО>. 5161 руб.69 коп. в мае 2013 года подтверждается  лицевым счетом Алетдиновой <ФИО2> ГУ -Управление ПФ РФ в Кировском районе г. Уфы.
 
          Перечисление 5161 руб. 69 коп. на счет Алетдинова <ФИО>. подтверждается письмами Управления федеральной службы судебных приставов по РБ от 13.08.2014 года, а такжеписьмом ГУ Управление ПФ РФ в Кировском районе г. Уфы РБ, из которого следует, что удержания из пенсии Алетдиновой <ФИО>. произведены по 31.05.2013 года в пользу Алетдинова <ФИО>., взысканныйдолг в сумме 5161 руб. 69 коп. перечислен на счет Алетдинова <ФИО>.Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
           Ответчиком Алетдиновым <ФИО>. доводы истца Алетдиновой <ФИО>. неопровергнуты.
 
           В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 
 
            02.04.2014 года Алетдинова <ФИО>. и Поздняков <ФИО>. заключили договор на оказание юридических услуг. Во исполнение договора по передаточному акту от 02.04.2014 г. истец уплатил  35000 руб.
 
    Суд считает, что с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления, представление интересов в суде на  трех судебных заседаниях),   взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере 5000  руб.  
 
           Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы.
 
            Истцом за составление нотариальной доверенности уплачено 2000 руб., оплата телеграмм ответчику составила 805 руб. 42 коп, госпошлина при обращении в суд - 400 руб.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ,  суд
 
 
                                                                      Р Е Ш И Л:
 
 
             Исковые требования Алетдиновой <ФИО2> к Алетдинову <ФИО3> о возврате денежных средств  удовлетворить.
 
                Взыскать с Алетдинова <ФИО3> в пользу Алетдиновой <ФИО2> 5161 руб. 69 коп., 2000 руб. (услуги нотариуса),  5000 руб. (услуги представителя), 805 руб. 42 коп. (почтовые расходы), 400 руб. (госпошлина).
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца через мирового судью. Мировой судья И.И. Османова
 
                Согласовано