Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-607/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-607/2014
Заочное решение
Именем Российской Федерации
29 мая 2014 года г. Энгельс Саратовская область
Мировой судья судебного участка № 8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, при секретаре Белоглазовой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовскойобласти к Шкурченко Г И о взыскании задолженности налогу на землю и пени по данному налогу за счет имущества налогоплательщика,
установил:
истец обратился с иском к Шкурченко Г.И. о взыскании задолженности налогу на землю и пени по данному налогу за счет имущества налогоплательщика.
Ответчику за 2011 г. начислен земельный налог в сумме 2707 рублей 14 копеек за земельный участок, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. За неуплату суммы налога в сроки, установленные законом налогоплательщику были начислены пени в сумме 446 рублей 29 копеек. В адрес Шкурченко Г.И. направлялось налоговое уведомление <НОМЕР>, требование <НОМЕР> по состоянию на 07.12.2012 г., в которых предлагалось добровольно погасить имеющуюся задолженность в установленный срок, которые остались без удовлетворения, ввиду чего 21.05.2013 г. на основании заявления Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по Саратовской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу. Ввиду несогласия Шкурченко Г.И. с судебным приказом и поступившими от нее возражениями, указанный документ был отменен определением от 23.09.2013 г. В настоящее время за Шкурченко Г.И. числиться задолженность по земельному налогу за 2011 г. в сумме 1501 рубль 10 копеек, а также пени за несвоевременную уплату налога в размере 446 рублей 29 копеек, которую истец просит взыскать в свою пользу, а также восстановить пропущенный срок на подачу искового заявления.
В судебное заседании представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал в своем заявлении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, мировой судья пришел к выводу, что предъявленный Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст. 65 Земельного кодекса РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно ст. 65 Земельного кодекса РФ собственникиземельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: своевременно производить платежи за землю.
Как установлено в судебном заседании Шкурченко Г.И. на праве собственности принадлежит земельный участок, находящийся по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (л.д. 11-13).
В адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, требование об уплате налога и пени <НОМЕР> по состоянию на 07.12.2012 г. которые остались без исполнения.
Ввиду того, что ответчиком налог и пени в добровольном порядке не были оплачены истец обращался к мировому судье судебного участка № 9 г. Энгельс Саратовской области с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 21.05.2013 года и в связи с поступившими от ответчика возражениями относительного его исполнения 23.09.2013 года мировым судьей вынесено определение об отмене указанного выше судебного приказа (л.д. 7).
Частью 1 ст. 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Кроме того, указанной выше статьей установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, о чем ходатайствовал истец.
Ввиду уважительности причин пропуска срока подачи иска, мировой судья полагает необходимым восстановить указанный процессуальный срок.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным требования налоговой инспекции удовлетворить.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статья 56 ГПК РФ возлагает на стороны обязанности доказать те обстоятельства на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.
Ответчик от явки в суд уклонился, доказательств в опровержение доводов истца не представил, расчет задолженности не оспорил.
В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ с налогоплательщика также подлежит взысканию пени за несвоевременное перечисление налога в сумме 962 рубля 25 копеек.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,
решил:
восстановить Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области пропущенный срок на подачу искового заявления. Взыскать с Шкурченко Г И в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 1501 рубль 10 копеек, пени по земельному налогу в размере 446 рублей 29 копеек. Взыскать с Шкурченко Г И государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей 00 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Энгельсский районный суд Саратовской области через мирового судью судебного участка № 9 города Энгельса Саратовской области.
Мировой судья М.Г. Быков
