Решение от 19 августа 2014 года №2-607/2014

Дело № 2-607/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лисовенко Н.Е.,
 
    при секретаре Чесноковой А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к Оствальду И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
 
установил:
 
    ИстецОбщество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (далее по тексту ООО КБ «Уралфинанс») обратился вКировский районный суд г.Екатеринбургас иском к Оствальду И.А. в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <...>., расторгнуть кредитный договор, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>
 
    ОпределениемКировского районного суда г. Екатеринбурга от28 мая 2014 годагражданское дело направлено по подсудности в Пригородный районный суд Свердловской области, по месту жительства ответчика.
 
    В исковом заявлении истец указал, что <...> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № <...>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <...> руб. под <...>% годовых, сроком на <...> месяцев. Иск заявлен в связи с тем, что ответчиком не исполняются обязательства по возврату кредита, сумма основанного долга, а также проценты за пользование кредитом не уплачиваются. Сумма задолженности составила <...> коп., втом числе: основной долг – <...>., проценты – <...> пени – <...> Истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность, в связи с неисполнением условий кредитного договора. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание, стороны, своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.
 
    Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Оствальд И.А., своевременно извещавшийся судом о дне и времени судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении (последнему известному месту жительства), в судебное заседание не явился. Почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Регистрации истца по месту постоянного жительства отсутствует, что подтверждено ответом на запрос суда из адресно-справочной службы ОУФМС России по Свердловской области. При данных обстоятельствах, учитывая двухмесячные сроки рассмотрения гражданских дел, суд признал извещение ответчика по последнему известному месту жительства надлежащим, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поэтому в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в порядке заочного судопроизводства.
 
    Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором займа и согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке определенных договором.
 
    Судом установлено, что между Оствальдом И.А. с одной стороны, и ООО КБ «Уралфинанс», с другой стороны, <...> года заключен кредитный договор № <...> (л.д.9-11), по условиям которого кредитор предоставляет заемщику денежные средства в размере <...> рублей на неотложные нужды, для оплаты приобретенного товара, на срок <...> месяцев, процентная ставка <...>% годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты на них в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через <...> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Плата за пользование кредитом указывается в графике платежей, оформленном по форме приложения № <...> к кредитному договору, который является неотъемлемой частью договора. Кроме того, кредитным договором предусмотрены штрафные санкции за ненадлежащее исполнение договора, а именно: банк вправе начислять пени при нарушении сроков возврата кредита <...>% от суммы кредита, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения и включая день погашения просроченной задолженности в полном объеме. Полное досрочное погашение кредита возможно в любое время.
 
    Предоставление заемщику суммы кредита в размере <...> рублей подтверждается банковским ордером № <...> от <...> года (л.д.17).
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Оствальд И.А. в нарушение взятых на себя обязательств, не надлежащим образом производил исполнение обязательств по кредитному договору. Факт ненадлежащего исполнения Оствальдом И.А. условий по кредитному договору подтверждается выписками по ссудному счету (л.д.6-8), в связи с чем, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <...>. и процентов за пользование кредитом в сумме <...>
 
    Разрешая вопрос о взыскании с ответчика пеней за просрочку исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
 
    Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
 
    Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.
 
    Проанализировав условия кредитного договора и предоставленный истцом расчет задолженности ответчика, а также нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу, что нет оснований для снижения пени, поскольку процент неустойки не превышает суммы возможных убытков и соответствует условиям кредитного договора о штрафных санкциях и, следовательно, пени в сумме 80800 руб. подлежат взысканию с ответчика.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Под существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное (пункт первый статьи).
 
    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт второй статьи).
 
    Из направленного <...> на имя Оствальда И.А. требования, следует, что ООО КБ «Уралфинанс» потребовал от заемщика возврата всей суммы основного долга и просроченной задолженности по кредитному договору, предложил расторгнуть договор (л.д.15).
 
    На основании изложенного, суд считает требования ООО КБ «Уралфинанс» о расторжении кредитного договора № <...>, заключенного <...> между истцом и ответчиком, подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    ООО КБ «Уралфинанс» согласно платежному поручению за № <...> от <...> года (л.д.5) понесло расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Учитывая принимаемое решение об удовлетворении иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» к Оствальду И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить.
 
    Взыскать с Оствальда И.А., <...> года рождения, уроженца с. <...> <...> района <...> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору от <...> года № <...> в размере <...> (<...>) рублей <...> копеек, в том числе: <...> руб. <...> коп. – основной долг, <...>. – проценты за пользование кредитом, <...> – пени.
 
    Взыскать с Оствальда И.А., <...> года рождения, уроженца с. <...> <...> района <...> области, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» (ОГРН <...>) сумму государственной пошлины в размере <...> (<...> рублей <...> копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор от <...> года № <...>, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Уралфинанс» и Оствальдом И.А., с <...> года.
 
    Ответчик вправе подать в Пригородный районный суд Свердловской области заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Свердловский областной суд через Пригородный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Мотивированное решение суда составлено <...> года.
 
    Судья подпись
 
    <...>
 
    <...>
 
    <...>