Решение от 05 мая 2014 года №2-607/2014

    Дело № 2-607/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области Лозгачев И.С.
 
    при секретаре Заслоновой Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске
 
    05 мая 2014 года
 
    гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в лице ОО «Кузбасский» филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Пилипчук ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику Пилипчук А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с кредитным договором банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г., а заемщик обязуется возвратить сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 28% годовых, ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования.Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук А.А. были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей. В настоящее время платежи не производятся. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования по продукту «кредит наличными» Банк вправе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока возврата очередной части кредита досрочно взыскать сумму задолженности.Истец потребовал от ответчика досрочного возврата задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком оплата не произведена.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом 55913,36 руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за колл. страхование <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ответчиком был заключен договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО)№ №от ДД.ММ.ГГГГ г.В соответствии с данным договором банк изготавливает и выдает кредитную карту с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 18% годовых, дата окончания платежного периода – 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Пилипчук А.А. была выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере <данные изъяты> руб., с установленной процентной ставкой 18% годовых, срок действия карты до ДД.ММ.ГГГГ года. Должником неоднократно был нарушен порядок возврата кредита в части сроков внесения и объема необходимых платежей.В настоящее время платежи не производятся. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб.
 
    Просят взыскать с ответчика Пилипчук А.А сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и № №от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Пилипчук А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участием в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    Судебная повестка направлена судом Пилипчук А.А. по адресу: <адрес>9, по месту регистрации с уведомлением о вручении, однако с указанного места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения.
 
    Таким образом, были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки Пилипчук А.А. в судебное заседание.
 
    Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Суд установил, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-31) «Банк ВТБ 24» (ЗАО) предоставил заемщику Пилипчук А.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. На основании условий договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику пеню в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
 
    Согласно п. 3.2.3 правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности в случаях, предусмотренных в законодательстве РФ. При этом банк извещает заемщика о наступлении обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания суммы кредита и начисленных процентов и необходимости возврата последним суммы задолженности не позднее установленной банком даты досрочного взыскания.
 
    Заемщик Пилипчук А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе: плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб., задолженность по комиссиям за колл. страхование <данные изъяты> руб., остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб.
 
    Кроме того, суд установил, что на основании Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 41-49) «Банк ВТБ 24» (ЗАО) предоставил заемщику Пилипчук А.А. международную банковскую карту № с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 18% годовых (договор № №),а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. На основании условий договора в случае нарушения срока возврата кредита или нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленного условиями кредитного договора, графиком, либо измененных по требованию банка в одностороннем внесудебном порядке, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной и банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности.
 
    Заемщик Пилипчук А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по данному кредитному договору, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед истцом.
 
    Согласно расчета, представленногоистцом задолженность ответчика на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.составила <данные изъяты> руб., в том числе: остаток ссудной задолженности <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., задолженность по пени <данные изъяты> руб.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании в его пользу с Пилипчук А.А. задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № 633/2607-0003086от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению полностью и взыскивает с ответчика <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб.)
 
    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина <данные изъяты> коп. (л.д. 13). В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Пилипчук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>9, в пользу Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» расположенного в <адрес>, ИНН <данные изъяты> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ г., задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г.в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>, а также возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в Центральный районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: подпись
 
    Верно. Судья И.С. Лозгачев