Решение от 15 мая 2014 года №2-607/2014

Дело № 2-607/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Печорский городской суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Литвиненко С.К.,
 
    при секретаре Зубаревой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 15 мая 2014 года дело по иску ОАО «Тепловая сервисная компания» к Паламарчук А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию и горячее водоснабжение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Тепловая сервисная компания», далее (ОАО «ТСК») обратилось в суд с иском к Паламарчук А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** в **********, за период с **.**.**. по **.**.**., в сумме **** рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме **** рублей, в обоснование требований, указав, что ответчик, в нарушение требований жилищного законодательства, не оплачивает предоставляемые жку, что и послужило основанием для обращения в суд.
 
    Заявлением от **.**.** ОАО «Тепловая сервисная компания» уточнили исковые требования в связи с заявлением ответчика ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности и регистрации по месту жительства по ********** в г.Печора - Рыбина Н.Н., просят взыскать с Паламарчук А.Н. задолженность за услуги потребленной тепловой энергии и горячему водоснабжению за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей; с Паламарчук А.Н. и Рыбина Н.Н. в солидарном порядке взыскать задолженность по оплате ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (л.д.52-53).
 
    В судебном заседании представитель истца – Кухаревская В.В., чьи полномочия подтверждены доверенностью (л.д.36), на уточненных исковых требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении и объяснения, данные в предыдущих судебных заседаниях, поддержала.
 
    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен Рыбин Н.Н.
 
    Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков Паламарчук А.Н. и Рыбина Н.Н., извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (л.д.56, 57-58, 59), но в суд не явились о причине неявки суду не сообщили. Ответчик Паламарчук А.Н. **.**.** представил заявление, в котором заявил о пропуске срока исковой давности (л.д.35).
 
    Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела мирового судьи о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ОАО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией и оказывает услуги по отоплению, и горячему водоснабжению для ********** в **********, где ответчик Паламарчук А.Н. является собственником квартиры №... (л.д.29).
 
    Согласно ст. ст. 539,540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В силу ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, в том числе и водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
 
    Анализ названных выше правовых норм позволяет сделать вывод о том, что договор о предоставлении услуг тепловой энергии и водоснабжения с гражданином считается заключенным с момента фактического подключения к сетям ОАО «Тепловая сервисная компания», и пользования этими услугами.
 
    В соответствие со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Согласно поквартирной карточки, представленной МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в ********** в ********** зарегистрированы по месту жительства ответчики Паламарчук А.Н. (с **.**.**.) и Рыбин Н.Н. (с **.**.**. временно, с **.**.**. - постоянно) (л.д.34).
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    На основании ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Согласно сводке расчетов ОАО «ТСК» за **.**.**. – **.**.**. по адресу: **********, имеется задолженность по оплате жку (отопление) в сумме **** рублей, которая подлежит взыскании с ответчика Паламарчук А.Н., как с собственника квартиры (ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).
 
    Т.к. в период с **.**.**. по **.**.**. по указанному адресу значился зарегистрированным по месту жительства только ответчик Паламарчук А.Н., с него подлежит взысканию сумма задолженности за указанный период времени за ГВС в размере **** рублей.
 
    С **.**.**. по **.**.**. по указному адресу зарегистрирован также ответчик Рыбин Н.Н.
 
    Исходя из сведений расчетов по лицевому счету по адресу: **********, в период с **.**.**. по **.**.**. сумма начислений за ГВС составила **** рублей (л.д.46-50).
 
    В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств того, что имеющаяся задолженность ответчиков перед ОАО «Тепловая сервисная компания» по оплате жку по ********** в ********** Республики Коми, оплачена.
 
    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков Паламарчук А.Н. и Рыбина Н.Н. в солидарном порядке сумм задолженности по оплате жку за ГВС за период с **.**.**. по **.**.**. в сумме по **** рублей, основаны на законе и подлежит удовлетворению.
 
    При удовлетворении заявленных требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части иска, в сумме **** рублей, а именно: с ответчика Паламарчук А.Н. в сумме **** рублей, с ответчика Рыбина Н.Н. в сумме **** рублей (ст. 98 ГПК РФ).
 
    Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Паламарчук А.Н. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания»задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за тепловую энергию за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****) и задолженность по оплате ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** рублей (****).
 
    Взыскать с Паламарчук А.Н., Рыбина Н.Н. в солидарном порядке в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания»задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за ГВС за период с **.**.** по **.**.** в сумме **** (****).
 
    Взыскать с Паламарчук А.Н. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания»расходы по госпошлине в сумме **** рублей (****).
 
    Взыскать с Рыбина Н.Н. в пользу ОАО «Тепловая сервисная компания»расходы по госпошлине в сумме **** рублей (****).
 
    Ответчик вправе подать в Печорский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья - С.К. Литвиненко
 
    Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.