Решение от 24 июня 2014 года №2-607/2014

Дело № 2-607/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    24 июня 2014 года город Корсаков Сахалинской области                     
 
    Корсаковский городской суд Сахалинской области
 
    под председательством судьи Я.Н. Макеевой,
 
    при секретаре Г.М. Аникиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокопьевой Е. С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Голевой А. А.вны к Российскому Союзу Автостраховщиков о защите прав потребителей,
 
установил:
 
    Прокопьева Е.С. обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационные выплаты: 135 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного жизни потерпевшего, 25 000 рублей – расходы на погребение, 120 000 рублей в возмещение ущерба, причиненного имуществу потерпевшего. Также просила взыскать с ответчика в возмещение расходов, понесенных на оплату стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы, 12 833 рублей 19 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей и судебные издержки за снятие ксерокопий в сумме 540 рублей.
 
    В обоснование требований указала, что 15.02.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», принадлежащего ей на праве собственности, под управлением А., и автомобиля «<...>», под управлением Е., принадлежащего Б. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб отец дочери истицы В. и ее автомобилю были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Е., чья гражданская правовая ответственность была застрахована в открытом страховом акционерном обществе «<...>» (далее ОСАО «<...>»). В выплате страхового возмещения истице было отказано. Согласно заключению эксперта открытого акционерного общества «<...>» (далее ОАО «<...>») стоимость восстановительного ремонта составила 202 400 рублей.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 29.11.2013 года с ОСАО «<...>» в ее пользу взыскано страховое возмещение в размере 120 000 рублей, страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, судебные расходы в размере 12 881 рублей. Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20.01.2014 года с ОСАО «<...>» в пользу истицы взыскано в возмещение расходов на оплату стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы 12 833 рублей 19 копеек. Однако, страховое возмещение выплачено не было, так как у ОСАО «<...>» была отозвана лицензия. Она обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о взыскании денежных средств, представив решение суда и пакет документов. Письмом от 22.01.2014 года Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что не является ответчиком по данному решению суда и не является правопреемником ОСАО «<...>», предложив ей представить в их адрес список документов для выплаты страхового возмещения.
 
    Истец Прокопьева Е.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Ее представитель Г., действующая на основании нотариальной доверенности, исковые требования поддержала и настаивала на их удовлетворении.
 
    Ответчик Российский Союз Автостраховщиков, извещенный о дате слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассматриваемого иска не представил. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    В соответствии со ст.6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. №263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.
 
    В соответствии со ст.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с Федеральным Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возникновение обязанности страховщика возместить вред потерпевшему напрямую зависит от факта наступления страхового случая.
 
    Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 120 000 рублей.
 
    В соответствии со ст.12 ч.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
 
    Пунктом 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (пункт 3 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 4 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, потерпевшим является лицо, включая пассажира транспортного средства, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства водителем. При наступлении страхового случая (то есть, при наступлении гражданской ответственности страхователя или иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства), страховщик обязан произвести потерпевшему страховую выплату в возмещение причиненного вреда.
 
    В соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
 
    В соответствии с положениями ст.19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных ст.20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
 
    Как следует из материалов дела, 15.02.2012 года в 14 часов 05 минут на 35 километре 500 метров участка автодороги Корсаков – Южно-Сахалинск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<...>», госномер №, под управлением Д., собственником которого является истица, и автомобиля «<...>», госномер №, под управлением Е., который не справился с управлением, допустил его занос с последующим выездом на полосу встречного движения.
 
    В результате столкновения данных автомобилей, которое произошло по вине ответчика Е., погиб находившийся в автомобиле истицы пассажир В., который является отцом дочери истицы Голевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также автотранспортному средству истицы причинены механические повреждения.
 
    Установлено, что опасность для движения создал водитель Е., управлявший автомобилем «<...>», госномер №, так как выехал на полосу встречного движения, и действия которого не соответствовали требованиям статьи 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом водитель автомобиля «<...>», госномер №, двигался по соответствующей своей полосе, опасности не создавал, и не располагал технической возможностью избежать дорожно-транспортное происшествия путем применения мер к снижению скорости своего автомобиля вплоть до его остановки с момента возникновения опасности для движения в соответствии с требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Собственником автомобиля «<...>», госномер №, являлась Ж., на момент совершения дорожно-транспортного происшествия ее гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «<...>».
 
    Согласно заключению об оценке ущерба ОАО «<...>» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составляет 202 400 рублей.
 
    Прокопьева Е.С. обращалась в ОСАО "<...>" с заявлением о выплате суммы страхового возмещения, страховое возмещение истцу не выплачено.
 
    Апелляционным определением Сахалинского областного суда от 29.11.2013 года исковые требования Прокопьевой Е.С. к ОСАО «<...>», Е. удовлетворены. С ОСАО «<...>» взысканы: сумма страхового возмещения в размере 120 000 рублей, страховая выплата за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 000 рублей, расходы на погребение в размере 25 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 881 рубль, всего 292 881 рублей.
 
    Определением Корсаковского городского суда Сахалинской области от 20.01.2014 года заявленные требования представителя Прокопьевой Е.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Прокопьевой Е.С. к ОСАО «<...>» о взыскании страховой выплаты, Е. о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворены. С ОСАО «<...>» взыскано в возмещение расходов на оплату стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы 12 833 рубля 19 копеек.
 
    Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 14.11.2013 года № лицензия от 16.03.2006 С № на осуществление ОСАО «<...>» страховой деятельности отозвана.
 
    Прокопьева Е.С. обратилась к Российскому Союзу Автостраховщиков с заявлением о взыскании денежных средств, представив решение суда и пакет документов. Письмом от 22.01.2014 года Российский Союз Автостраховщиков сообщил, что не является ответчиком по данному решению суда и не является правопреемником ОСАО «<...>», предложив ей представить в их адрес список документов для выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с пп. «б» п.1 и пп. «б» ч.2 ст.18 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из оснований для производства компенсационных выплат является отзыв у страховщика лицензии, дающей право осуществлять страховую деятельность.
 
    Пунктом 1 статьи 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривается, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим законом.
 
    Уставом Российского Союза Автостраховщиков (пп. 3 п. 2.2) предусмотрено, что одним из основных предметов деятельности Союза является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 указанного Федерального закона.
 
    Учитывая, что лицензия на осуществление страховой деятельности у ОСАО «<...>» отозвана, у Российского Союза Автостраховщиков не имелось оснований для отказа Прокопьевой Е.С. в компенсационной выплате. Российский союз автостраховщиков в силу закона обязан был произвести компенсационную выплату в связи с отзывом лицензии на осуществление страховой деятельности у ОСАО «<...>».
 
    Кроме того, истцом заявлены требования о возмещении расходов, связанных с обращением в суд, включая расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей и судебные издержки за снятие ксерокопий в сумме 540 рублей, которые подтверждены представленными истцом контрактом на оказание юридических услуг и платежными документами (чеками).    
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Учитывая требования разумности, обстоятельства дела, суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Прокопьевой Е.С. в возмещение расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей и в возмещение расходов на снятие ксерокопий 540 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Прокопьевой Е. С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Прокопьевой Е. С. сумму страхового возмещения в размере 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей, страховую выплату за причинение вреда жизни потерпевшего в размере 135 000 (сто тридцать пять тысяч) рублей, расходы на погребение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, в возмещение расходов на оплату стоимости проведения судебной автотехнической экспертизы 12 833 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать три) рубля 19 копеек.
 
    Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Прокопьевой Е. С. судебные расходы в размере 10 540 (десять тысяч пятьсот сорок) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения.
 
    Судья Корсаковского городского суда Я.Н. Макеева